17 C 156/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 2 936,11 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy [číslo] ze dne [datum], na základě které poskytla žalované službu elektromobilita a žalovaná se zavázala za poskytnutou službu hradit paušální částku 200 Kč měsíčně a dále 6,20 Kč za každou dobitou kWh. Žalovaná neuhradila fakturu splatnou dne 5. 2. 2021, a to ani přes dvě upomínky a pokus o smír. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli smlouvu, na základě které žalobkyně poskytla žalované službu elektromobilita a žalovaná se za tuto službu zavázala hradit cenu stanovenou v ceníku žalobkyně (zjištěno ze smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně poskytla žalované za účelem užívání této služby čipovou kartu (zjištěno z protokolu o předání karty ze dne [datum]). Cena za poskytnutí karty byla stanovena částkou 200 Kč za měsíc a cena za každou dobitou kWh byla stanovena částkou 6,20 Kč (zjištěno z ceníku žalobkyně). Žalobkyně vystavila žalované fakturu znějící na částku 2 936,11 Kč splatnou dne 5. 2. 2021. Žalovaná byla upomenuta k úhradě dlužné částky upomínkami ze dne 25. 2. 2021, 11. 3. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 12. 5. 2021. 4. Podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli inominátní (nepojmenovanou) smlouvu ve smyslu ust. § 1746 o. z., na základě které žalobkyně poskytla žalované sjednanou službu a žalovaná zavázala za službu platit sjednanou cenu. Žalovaná svou povinnost vyplývající ze smlouvy nesplnila, jelikož nezaplatila vystavenou fakturu, což v průběhu řízení nijak nesporovala. Soud jí proto tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech spojených s uplatněním pohledávky rozhodl soud v souladu s ust. § 3 výše uvedeného nařízení vlády. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.