17 C 170/2021-31 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 15 485 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu nehrazení pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy žalovaná, jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměla v období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a dále v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ač k tomu byla povinna na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). K námitce žalované žalobkyně uvedla, že ve vztahu k prvnímu nároku na zaplacení částky 7 255 Kč měla žalovaná uvést [variabilní symbol] a ve vztahu k druhému nároku na zaplacení částky 8 230 Kč měla žalovaná uvést [variabilní symbol]. Před podáním žaloby žalobkyně neevidovala žádnou platbu. Dne 14. 12. 2021 žalovaná uhradila částku 7 855 Kč za použití variabilního symbolu [číslo]. K platbě druhého nároku žalobkyně uvedla, že eviduje platbu ze 7. 4. 2021 ve výši 8 270 Kč, která nebyla opatřena variabilním symbolem. S ohledem na vyjádření žalované byly platby započteny na pohledávku. 2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby s tím, že částku 7 255 Kč zaplatila dne 14. 12. 2021 a částku 8 230 Kč zaplatila dne 17. 3. 2021, tedy před podáním žaloby. Žalovaná souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně vyzvala žalovanou, jakožto provozovatele vozidla [registrační značka], výzvou ze dne 23. 9. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 955 Kč, jelikož vozidlo nebylo pojištěno po dobu 107 dní, kdy denní sazba činí 65 Kč. K úhradě této pohledávky byla žalovaná upomenuta upomínkou ze dne 13. 1. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 9. 6. 2021. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 7 930 Kč, jelikož totéž vozidlo nebylo pojištěno po dobu 122 dní, kdy denní sazba činí 65 Kč. Žalobkyně žalovanou upomenula o úhradu tohoto nedoplatku upomínkou ze dne 11. 3. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 30. 6. 2021. Z potvrzení o platbě bylo zjištěno, že žalobkyně žalované uhradila dne 14. 12. 2021 částku 7 855 Kč pod variabilním symbolem [číslo]. Z výpisu z účtu žalobkyně bylo dále zjištěno, že žalobkyni byla dne 7. 4. 2021 připsána na účet částka 8 270 Kč. 4. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“) se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč. 7. Podle ust. § 2a vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8. Žalobkyni vznikl na základě ust. § 4 odst. 1 zákona právní nárok na zaplacení příspěvku, jelikož žalovaná porušila svou povinnost stanovenou ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona, tedy jako provozovatel vozidla takové vozidlo pojistit. Výše nároku žalobkyně se vypočítá dle ust. § 4 odst. 3 zákona jako násobek počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a sazby, která je stanovena v ust. § 2 vyhlášky a k této částce se dále přičtou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které podle ust. § 2a vyhlášky činí 300 Kč. Celkový dluh žalované činil 15 485 Kč. Žalovaná uhradila dlužnou částku až po podání žaloby, která byla soudu podána dne 12. 11. 2021. S ohledem na zpětvzetí žaloby co do jistiny a části příslušenství soud řízení ve smyslu ust. § 96 o. s. ř. částečně zastavil. 9. Vzhledem k tomu, že žaloba byla podána před úhradou pohledávky, tedy důvodně, ocitla se žalovaná v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a proto jí soud uložil povinnost zaplatit úroky z prodlení. Výše úroků byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 485 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.