17 C 182/2021-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 5 351 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že uzavřela se žalovanou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla BMW, [registrační značka] s počátkem pojištění od 5. 5. 2020. Pojištění zaniklo ke dni 12. 2. 2021. Žalobkyně proto požaduje dlužné pojistné za dobu platnosti smlouvy, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného od 5. 11. 2020 do 12. 2. 2021 a poplatek za upomínání ve výši celkem 600 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, které se zavázala žalobkyně poskytovat žalované, a závazek žalované platit pojistné ve výši 16 127 Kč ročně s půlročním pojistným obdobím (zjištěno ze smlouvy [číslo]). Žalovaná byla upomenuta k úhradě předepsaného pojistného upomínkou ze dne 21. 12. 2020. Žalovaná sjednané pojistné řádně neplatila, proto pojištění zaniklo uplynutím dne 11. 2. 2021 (zjištěno z dopisu ze dne 24. 2. 2021). Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 5 351 Kč pokusem o smír ze dne 22. 3. 2021. Součástí žalované částky je i poplatek za upomínání ve výši 300 Kč a poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 18. 6. 2021. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovanou jako pojistníkem smlouvu ve smyslu ust. § 2758 o. z. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytovat žalované pojištění a žalovaná se zavázala za toto pojištění platit pojistné ve sjednané výši. V období od 5. 11. 2020 do 12. 2. 2021 žalobkyně poskytovala žalované pojištění, avšak žalovaná sjednané pojistné nezaplatila, což nesporovala. Součástí žalované částky je i poplatek za upomínání. Soud s ohledem na výše uvedené shledal žalobu jako důvodnou a uložil žalované povinnost zaplatit dlužné pojistné ve výši žalované částky, a to v souladu s ust. § 2782 o. z. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 351 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.