17 C 359/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 372 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy č. 4482513391, na základě které poskytovala žalovanému pojištění odpovědnosti zaměstnance a žalovaný se zavázal hradit sjednané pojistné. Žalovaný nezaplatil splatné pojistné za období od 1. 2. 2021 do 23. 5. 2021, a to ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně dále požaduje částku 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z výkonu povolání, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému a závazek žalovaného platit pojistné ve výši 3 768 Kč ročně. Součástí smlouvy byl i sazebník poplatků, podle kterého se žalovaný zavázal uhradit částku 200 Kč za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění (prokázáno smlouvou ze dne 1. 2. 2020). Žalovaný pojistné řádně neplatil, proto ho žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky. Žalovaný byl rovněž upomenut, že pokud neuhradí dlužné pojistné, tak pojištění zanikne (zjištěno z upomínky ze dne 1. 4. 2021). Pojištění zaniklo dnem 22. 5. 2021, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 4. 6. 2021 a zároveň byl vyzván k úhradě pohledávky ve výši 1 172 Kč. Žalovaný byl upomenut k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 25. 3. 2022 a 6. 9. 2022. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu ve smyslu ust. § 2758 o. z., kterou se zavázala poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalobkyně poskytovala žalovanému pojištění, ten však sjednané pojistné řádně a včas neplatil. Dlužné pojistné tak činí 1 172 Kč a poplatek za upomínání činí 200 Kč. Jelikož žalovaný tuto částku nezaplatil, což nesporoval, soud mu tuto povinnost v souladu s ust. § 2782 o. z. uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 372 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.