24 C 276/2021-137 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 3. 8. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení 1 322 169,90 Kč se zákonnými úroky z prodlení (specifikovanými ve výroku I. tohoto rozsudku) s odůvodněním, že 1) na základě kupní smlouvy [číslo] ze dne 9. 8. 2018 prodal žalovanému osobní vozidlo Mercedes Benz CLS kombi 350 D, [registrační značka]; vozidlo bylo žalovanému předáno a žalobce vystavil fakturu [číslo] na kupní cenu 1 160 000 Kč splatnou dne 23. 8. 2018. Dne 31. 12. 2018 došlo dohodou účastníků o vzájemném započtení závazků a pohledávek k ponížení dlužné částky dle této faktury o částku 80 875,80 Kč. Na danou fakturu však žalovaný dále uhradil pouze dne 16.7.2019 částku 56 980 Kč a dne 22.7.2019 částku 480 802 Kč; zbývající dlužnou částku ve výši 541 342,20 Kč neuhradil. 2) Na základě kupní smlouvy [číslo] ze dne 30. 11. 2018 prodal žalobce žalovanému osobní vozidlo Nissan X. Trail, [registrační značka]; vozidlo bylo žalovanému předáno a žalobce vystavil fakturu [číslo] na kupní cenu 740 000 Kč splatnou dne 14. 12. 2018, na kterou žalovaný neuhradil ničeho. O převzetí každého z vozidel žalovaným byl přitom sepsán předávací protokol, faktury na kupní cenu každého z vozidel byly žalovanému předány při podpisu kupní smlouvy. Žalobce podáním z 6.5.2022 doplnil skutková tvrzení tak, že dané kupní smlouvy realizoval, tj. uzavíral za žalobce i žalovaného, vozy kontroloval a přebíral [jméno] [jméno], a to vždy na základě výslovných pokynů žalobce a žalovaného, žalovaný pak s vozy dále nakládal jako se svými a přeprodával je v rámci předmětu svého podnikání třetím osobám. 3) Na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] ze dne 6. 6. 2019 provedl žalobce jako zhotovitel pro žalovaného jako objednatele opravu vozidla Mercedes GLA, [registrační značka], za což žalovanému vystavil fakturu [číslo] znějící na částku 84 879 Kč splatnou dne 12. 9. 2019; na tuto fakturu však žalovaný dne 4.9.2019 zaplatil pouze částku 14 731,02 Kč a pojišťovna dne 29.11.2019 částku 42 768 Kč a dne 10.3.2020 částku 10 005 Kč; zbývající částka 17 374,98 Kč nebyla uhrazena. 4) Žalobce jako zhotovitel provedl pro žalovaného jako objednatele opravu vozidla Mercedes GLA, [registrační značka], za což žalovanému vystavil fakturu [číslo] znějící na částku 39 968,72 Kč splatnou dne 11. 10. 2019; na tuto fakturu však byla uhrazena pouze pojišťovnou dne 9.1.2020 částka 16 516 Kč; zbývající částka 23 452,72 Kč nebyla uhrazena. Podáním z 6.5.2022 žalobce doplnil, že ve věcech oprav vozidel žalobce zastupovala [jméno] [příjmení], která s žalovaným uzavřela dané smlouvy o dílo, zajistila opravu vozidel, předání opravených vozidel žalovanému, vystavila dané faktury a jednala v daných věcech s pojišťovnou. Žalobce se proto domáhá zaplacení celkové dlužné částky ve výši 1 322 169,90 Kč s příslušenstvím a dále nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 4 800 Kč (4 x 1 200 Kč). 2. Žalovaný k věci samé původně uvedl (podáním z 11.10.2021), že veškeré žalobcem uváděné faktury zaplatil v plné výši (když v podání z 7.3.2022 doplnil, že se tak mělo stát platbami na účty žalobce učiněnými v období od 15.1.2019 do 24.7.2019 v souhrnné výši 3 639 554 Kč; tedy se jeví jako pravděpodobné, že ve prospěch žalobce vznikl naopak přeplatek na daných platbách). Dále však uvedl, že i kdyby dané faktury nezaplatil, žalobcův nárok není důvodný, protože auta dle kupních smluv nebyla ve stavu způsobilém pro použití na veřejnoprávních komunikacích a v případě oprav nedošlo k řádnému plnění, když servisní zásahy, které žalobce provedl, nevedly k odstranění vad. Na jednání soudu dne 24.2.2022 žalovaný dále sporoval pravost veškerých podpisů na kupních smlouvách, fakturách, zakázkových listech, jakož i oprávnění [jméno] [příjmení] jednat v daném rozsahu za žalovaného, resp. i za žalobce, sporoval též doručení faktury dle kupní smlouvy [číslo] a doručení faktury [číslo]. Podáním z 7.3.2022 žalovaný uvedl, že žalobce žádná vozidla dle daných kupních smluv žalovanému nedodal a žádné tvrzené opravy vozidel pro žalovaného neprovedl; namítal, že žalobce v tomto směru neunesl břemeno tvrzení a břemeno důkazní. Podáním z 17.5.2022 žalovaný k částečnému plnění na faktury [číslo] a [číslo] uvedl, že k takovémuto plnění muselo dojít bez jeho vědomí na pokyn jeho účetní pí [příjmení] (která byla v dané době též účetní žalobce), která mu dané faktury nepředložila, proto takové plnění nelze považovat za uznání dluhu. Žalovaný proto žádal zamítnutí žaloby v plném rozsahu. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 4. Žalovaný je od roku 1995 fyzická osoba podnikající pod [právnická osoba] [celé jméno žalovaného] [obec] s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona (prokázáno Detailem údajů žalovaného z živnostenského rejstříku z 4.3.2022). 5. Žalobce jako prodávající a žalovaný (označený [anonymizováno] [celé jméno žalovaného] [obec] a [příjmení]) jako kupující jsou uvedeni na kupní smlouvě [číslo], jejímž předmětem bylo osobní vozidlo Mercedes Benz CLS kombi 350d, [registrační značka] za kupní cenu 1 160 000 Kč; nedílnou součástí smlouvy byl popis technického stavu vozidla (zjištěno z kupní smlouvy [číslo] ze dne 9. 8. 2018, technického stavu vozidla); převzetí vozidla žalovaným dle této kupní smlouvy bylo potvrzeno na protokolu o převzetí vozidla dne 9.8.2018 (zjištěno z protokolu o převzetí vozidla ze dne 9. 8. 2018). Daná kupní smlouva, technický stav vozidla i protokol o převzetí vozidla obsahují razítko s označením žalovaného a žalobce (se shodnými sídly – [ulice a číslo], [obec a číslo]) a jsou zjevně za obě smluvní strany podepsány toutéž osobou (prokázáno výše citovanou kupní smlouvou, technickým stavem vozidla, protokolem o převzetí vozidla). Žalobce (jednající osobou označenou jako [jméno] [jméno], a to s uvedením razítka žalobce a podpisu této osoby) vystavil žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku sjednané kupní ceny ve výši 1 160 000 Kč dne 9. 8. 2018 splatnou dne 23. 8. 2018 (zjištěno z faktury [číslo]). Z kupní ceny byla žalobcem na základě dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek (podepsané za oba účastníky zjevně totožnou, avšak blíže neidentifikovanou, osobou) odečtena částka 80 875,80 Kč (zjištěno z dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek ze dne 31. 12. 2018). Žalovaný na fakturu [číslo] uhradil žalobci pod [variabilní symbol] dne 16.7.2019 částku 56 980 Kč (a to spolu s částkou 279 563 Kč identifikovanou jako platba na fakturu [číslo]) a pod [variabilní symbol] dne 22.7.2019 částku 480 802 Kč (a to spolu s částkou 219 198 Kč identifikovanou jako platba na úhradu půjčky [anonymizováno] [číslo]) (zjištěno z příjmového bankovního dokladu č. [anonymizováno] a [anonymizováno], výpisu z účtu žalobce č. [bankovní účet]). 6. Žalobce jako prodávající a žalovaný (označený [anonymizováno] [celé jméno žalovaného] [obec] a [příjmení]) jako kupující jsou uvedeni na kupní smlouvě [číslo], jejímž předmětem bylo osobní vozidlo Nissan X – Trail, VIN: [anonymizováno] za kupní cenu 740 000 Kč; nedílnou součástí smlouvy byl popis technického stavu vozidla (zjištěno z kupní smlouvy [číslo] ze dne 30. 11. 2018, technického stavu vozidla); převzetí vozidla žalovaným dle této kupní smlouvy bylo potvrzeno na protokolu o převzetí vozidla dne 14.12.2018 (zjištěno z protokolu o převzetí vozidla ze dne 14.12. 2018). Daná kupní smlouva, technický stav vozidla i protokol o převzetí vozidla obsahují razítko s označením žalovaného a žalobce (se shodnými sídly – [ulice a číslo], [obec a číslo]) a jsou zjevně za obě smluvní strany podepsány toutéž osobou (prokázáno výše citovanou kupní smlouvou, technickým stavem vozidla, protokolem o převzetí vozidla). Žalobce (jednající osobou označenou jako [jméno] [jméno], a to s uvedením razítka žalobce a podpisu této osoby) vystavil žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku sjednané kupní ceny 740 000 Kč dne 30. 11. 2018 splatnou dne 14. 12. 2018 (zjištěno z faktury [číslo]). 7. Žalovaný (označený [anonymizováno] [celé jméno žalovaného] [obec] a [příjmení]) jako objednatel a žalobce jako zhotovitel (jednající zde uvedeným servisním technikem [jméno] [příjmení]) jsou uvedeni na objednávce opravy osobního vozidla Mercedes GLA, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], tj. na (nepodepsaném) zakázkovém listě č. [anonymizováno] ze dne 6. 6. 2019 spočívající v provedení opravy dle ohledacího protokolu poj. ČR, č. [anonymizováno] [číslo], konkrétně opravě levého předního blatníku, lemu blatníku, levých předních dveří včetně lakování, v rozsahu 12,40 časových jednotek při sjednané ceně odhadem 50 000 Kč (zjištěno ze zakázkového listu č. [anonymizováno]). Za opravu dle tohoto zakázkového listu (v rozsahu 12,40 časových jednotek + materiál) byla žalovanému vyúčtována fakturou žalobce (s uvedením jeho razítka a podpisu osoby označené jako [jméno] [příjmení]) částka 84 879 Kč splatná dne 12.9.2019 (zjištěno z faktury [číslo]). Na tuto fakturu žalovaný uhradil pod [variabilní symbol] dne 4.9.