Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2612

§ 2612 občanský zákoník – Zvýšení ceny díla určené odhadem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf upravuje situaci, kdy zhotovitel zjistí, že původně odhadnutá cena díla bude podstatně překročena, a stanovuje pravidla pro oznámení této skutečnosti objednateli a pro jeho práva a povinnosti. Pokud zhotovitel zjistí, že odhadnutá cena bude výrazně vyšší, musí to bez zbytečného odkladu oznámit objednateli a uvést novou, odůvodněnou cenu. (§ 2612 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: zhotovitel, objednatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…že cenu určenou odhadem bude třeba podstatně překročit, oznámí to objednateli bez zbytečného odkladu s odůvodněným určením nové ceny“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „neučiní-li to bez zbytečného odkladu poté, co potřebu zvýšení ceny zjistil, anebo zjistit měl a mohl, nemá právo na…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Neodstoupí-li objednatel od smlouvy bez zbytečného odkladu po doručení oznámení o vyšší ceně, platí, že se zvýšením ceny souhlasí.“
  • Judikatura: na § 2612 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zjistí-li zhotovitel po uzavření smlouvy, že cenu určenou odhadem bude třeba podstatně překročit, oznámí to objednateli bez zbytečného odkladu s odůvodněným určením nové ceny; neučiní-li to bez zbytečného odkladu poté, co potřebu zvýšení ceny zjistil, anebo zjistit měl a mohl, nemá právo na zaplacení rozdílu v ceně.

(2) Objednatel může od smlouvy odstoupit; poměrnou část původně určené ceny zhotoviteli zaplatí, má-li z částečného plnění zhotovitele prospěch. Neodstoupí-li objednatel od smlouvy bez zbytečného odkladu po doručení oznámení o vyšší ceně, platí, že se zvýšením ceny souhlasí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zhotovitel zjistí, že odhadnutá cena bude výrazně vyšší, musí to bez zbytečného odkladu oznámit objednateli a uvést novou, odůvodněnou cenu.
  • Jestliže zhotovitel toto oznámení neudělá včas, ztrácí nárok na zaplacení rozdílu mezi původní odhadnutou a novou, vyšší cenou.
  • Objednatel má právo od smlouvy odstoupit, pokud mu zhotovitel oznámí podstatné překročení ceny. V takovém případě zaplatí zhotoviteli poměrnou část původní ceny, ale jen tehdy, má-li z dosud provedené práce nějaký prospěch.
  • Pokud objednatel neodstoupí od smlouvy bez zbytečného odkladu po obdržení oznámení o vyšší ceně, automaticky se má za to, že se zvýšením ceny souhlasí.

Na co si dát pozor

  • Zhotovitel musí být proaktivní a oznámit podstatné překročení ceny co nejdříve, jinak riskuje ztrátu nároku na doplacení.
  • Objednatel by měl pečlivě zvážit oznámení o zvýšení ceny a v případě nesouhlasu bez zbytečného odkladu odstoupit od smlouvy, aby se vyhnul automatickému souhlasu s vyšší cenou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2612

14
NS
Nejvyšší soud
17. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2023
NS
Nejvyšší soud
7. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
28. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
15. 11. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2612 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2612

Podle soudů jí však nárok na zaplacení žalované částky nevznikl, neboť v rozporu s § 2612 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku žalované neoznámila, že cenu určenou odhadem bude třeba podstatně překročit, a to bez zbytečného odkladu poté, co tuto skutečnost zjistila.

25 Cdo 1603/2024 · Nejvyšší soud · 17. 10. 2024

S poukazem na § 2612 o. z. míní, že zvýšení ceny díla „o více než třetinu“ v důsledku zmíněné chyby představuje podstatné ztížení dokončení díla.

33 Cdo 301/2023 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2023

Přihlédl též k tomu, že žalovaní uzavírali smlouvu jako spotřebitelé, což zohlednil při výkladu zákona a ujednání ve smlouvě o dílo s tím, že s přihlédnutím k § 2612 odst. 2 o. z. je namístě primárně cenu prostavěnosti díla určit v poměru k ceně dohodnuté ve smlouvě o dílo, neboť pokud žalovaní důvodně odstoupili od smlouvy o dílo, nemůže se jejich postavení uplatněním tohoto práva zhoršit, byť bylo ujednáno, že cena rozestavěného díla bude určena podle ceníku ÚRS.

23 Cdo 390/2022 · Nejvyšší soud · 7. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 46f Opravy základu daně v případě nedobytné pohle (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 46e Opravné daňové doklady v případě nedobytné po (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 74b Oprava odpočtu daně v případě nedobytné pohle (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 46f Oprava základu daně v případě nedobytné pohle (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 335 ÚČINNOST (Zákon stavební zákon)Vzor: Smlouva o dílo – vzor zdarma