25 C 17/2022-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 965 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy ze dne [datum], kterou bylo sjednáno pojištění podnikatelů. Výše sjednaného pojistného činila 6 220 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně. Žalovaný pojistné splatné dne 4. 9. 2020 nezaplatil, a proto bylo pojištění ke dni 3. 6. 2021 zrušeno. Dlužné pojistné za toto období činí 4 665 Kč. Žalobkyně dále naúčtovala žalovanému částku 300 Kč jako poplatek za odeslání upomínky dle jejího sazebníku poplatků. Žalovaný byl vyzván k úhradě předžalobní upomínkou, ani přesto však ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelů, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému, a závazek žalovaného platit pojistné ve výši 6 219 Kč splatné čtvrtletně (prokázáno smlouvou č. 2110002094). Žalovaný byl upomenut k úhradě dlužného pojistného (prokázáno upomínkou ze dne 2. 11. 2020). Žalobkyně vypověděla pojistnou smlouvu z důvodu nehrazení pojistného, o čemž byl žalovaný vyrozuměn (zjištěno z dopisu ze dne 27. 1. 2021). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 300 Kč za upomínání dle sazebníku. Žalovaný byl dále upomenut právním zástupcem žalobkyně (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 9. 11. 2021). 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu ve smyslu ust. § 2758 o. z., kterou se zavázala poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalobkyně poskytovala žalovanému pojištění, ten však sjednané pojistné řádně a včas neplatil. Dlužné pojistné včetně nákladů na upomínání činí 4 965 Kč. Jelikož žalovaný tuto částku nezaplatil, což nesporoval, soud mu tuto povinnost v souladu s ust. § 2782 o. z. uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 965 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.