25 C 444/2021-36 — Obvodní soud pro Prahu 5

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 18 088,61 Kč s příslušenstvím, které se domáhá po žalovaném s tím, že žalovaný se u žalobkyně registroval v odběratelské databázi a odebíral elektroinstalační materiál z provozoven žalobkyně. Dlužná částka představuje kupní cenu zboží, která byla žalovanému vyfakturována celkem 5 fakturami. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes předžalobní upomínku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli rámcovou kupní smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zboží dle objednávek žalovaného a žalovaný se zavázal zboží převzít a zaplatit za něj kupní cenu. Vystavené faktury za zboží jsou splatné do 14 dní od jejich vystavení. (zjištěno ze smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně dodala žalovanému jím objednané zboží (zjištěno z dodacích listů). Žalobkyně vystavila 5 faktur na celkovou částku 18 088,61 Kč, z nichž poslední faktura byla splatná dne 16. 9. 2021 (zjištěno z faktur). Dle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu ust. § 2079 odst. 1 o. z., na základě které žalobkyně prodala žalovanému zboží uvedené v dodacích listech a žalovaný se zavázal za dodané zboží zaplatit fakturovanou částku. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku, což nesporoval, a proto mu soud tuto povinnost uložil. O příslušenství pohledávky soud rozhodl podle ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z., jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou ceny, a proto žalobkyni náleží úrok z prodlení ve výši stanovené ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 840,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 088,61 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 480 Kč ve výši 1 360,80 Kč.