25 C 451/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 757 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance. Výše pojistného činila 4 992 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 21. 6. 2020 pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradila pojistné za období od 29. 2. 2020 do 21. 6. 2020, požaduje žalobkyně pojistné za toto období a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 2. Opatrovník žalovaného navrhl zamítnutí žaloby a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance, které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému, a závazek žalovaného platit pojistné ve výši 4 992 Kč ročně (zjištěno ze smlouvy [číslo]). Žalovaný neplatil pojistné řádně a včas, a proto ho žalobkyně vyzvala k zaplacení písemnou upomínkou, kterou mu byla zároveň určena dodatečná lhůta k plnění do 20. 6. 2020 (zjištěno z upomínky ze dne 20. 6. 2020). Pojištění zaniklo dne 20. 6. 2020, o čemž žalobkyně žalovaného vyrozuměla (zjištěno z oznámení ze dne 1. 7. 2020). Žalovaný byl informován o nedoplatku pojistného po zániku smlouvy a vyzván k úhradě dlužné částky (zjištěno z oznámení ze dne 1. 8. 2020). Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 24. 3. 2021. 4. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 o. z., kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal za toto pojištění platit pojistné. Žalovaný pojistné řádně neplatil, proto byl vyzván k zaplacení upomínkou ve smyslu ust. § 2804 o. z. Jelikož žalovaný dlužné pojistné ani v dodatečně stanovené lhůtě nezaplatil, pojištění zaniklo. Žalobkyně poskytovala žalovanému pojištění, avšak žalovaný pojistné za toto období nezaplatil, což on ani jeho nesporoval. Soud mu proto uložil povinnost zaplatit pojistné v žalované výši. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z., ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 757 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. O povinnosti žalobkyně zaplatit České republice na účet soudu doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč rozhodl soud podle ust. § 2 odst. 1 písm. a) a ust. § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a to ve spojení s Položkou 2 bod 1 a 2 Sazebníku soudních poplatků. Žalobkyně sice zaplatila za návrh soudní poplatek dle Položky 2 bod 1 písm. a) Sazebníku s tím, že podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, ten ovšem nebyl vydán. V případě, kdy soud platební rozkaz nevydá a pokračuje v řízení, poplatek podle Položky 2 bod 2 doměří do výše Položky 1, tedy do částky 1 000 Kč – Položka 1 odst. 1 písm. a) Sazebníku, přičemž dosud bylo uhrazeno pouze 400 Kč.