25 C 468/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 760 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy [číslo] ze dne [datum], uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“). Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč s roční úrokovou sazbou 18,96 % a žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně tuto jistinu navýšenou o částku 12 000 Kč, kterou tvoří úroky a poplatky. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, a proto právní předchůdce žalobkyně využil svého práva a pohledávku ze smlouvy zesplatnil a vyzval žalovaného k okamžité úhradě. Právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu, kterou se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto finanční prostředky vrátit společně s úrokem ve výši 3 000 Kč, poplatkem ve výši 9 000 Kč a poplatkem za pojištění ve výši 360 Kč, a to v 60 týdenních splátkách. V případě prodlení žalovaného se splácením splátek byl právní předchůdce žalobkyně oprávněn požadovat úhradu celé dosud nesplacené jistiny, včetně úroků, smluvní pokuty a náhrady nákladů, dále byl oprávněn odstoupit od smlouvy a postoupit nároky ze smlouvy na 3. osobu (zjištěno ze smlouvy ze dne [datum]). Žalovaný ke dni zesplatnění pohledávky uhradil částku 2 600 Kč (zjištěno z výpisu splátek). Žalovaný byl vyrozuměn dopisem ze dne 29. 11. 2019 o postoupení pohledávky na žalobkyni. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k plnění svého dluhu (zjištěno z upomínky ze dne 7. 5. 2020). 4. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému celkem 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky splatit společně s poplatky a úroky. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácel a právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni. 5. Smlouvou o úvěru dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Dle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 7. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z. Právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal splácet společně s poplatky a úroky. Žalovaný svou povinnost vyplývající ze smlouvy nesplnil, jelikož nezaplatil všechny splátky sjednané ve smlouvě. Právní předchůdce žalobkyně následně pohledávku za žalovaným postoupil smlouvou o postoupení pohledávek ve smyslu ust. § 1879 o. z. na žalobkyni. Jelikož žalovaný dlužnou částku nezaplatil, což v průběhu řízení nijak nesporoval, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 950 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 238 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 760 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 200 Kč ve výši 1 512 Kč.