25 C 75/2022-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 580 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy [číslo] na základě které poskytovala žalobkyně žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 17. 12. 2020 do 15. 2. 2021 a částku 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky. Žalovaný byl vyzván k úhradě pohledávky rovněž předžalobní upomínkou. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému a závazek žalovaného platit pojistné ve výši 1 615 Kč ročně. Součástí smlouvy byl i sazebník poplatků, podle kterého se žalovaný zavázal uhradit částku 200 Kč za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění (zjištěno ze smlouvy ze dne [datum]). Z předpisu pojistného splatného dne 17. 12. 2020 bylo zjištěno, že pojistné pro období od 17. 12. 2020 do 16. 12. 2021 činí 2 320 Kč. Žalovaný vypověděl pojištění s tím, že bude přepracováno na jinou pojistnou smlouvu (zjištěno z oznámení ze dne 15. 2. 2021. Žalovaný byl informován o zániku pojistné smlouvy ke dni 15. 2. 2021 a zároveň byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 380 Kč (zjištěno z dopisu ze dne 22. 2. 2021). Žalovaný byl upomenut k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 27. 3. 2021 a 21. 9. 2021. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu ve smyslu ust. § 2758 o. z., kterou se zavázala poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalobkyně poskytovala žalovanému pojištění, ten však vyúčtované pojistné řádně a včas nezaplatil. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné ani náklady na upomínání, což nesporoval, soud mu tuto povinnost v souladu s ust. § 2782 o. z. uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 580 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.