31 C 244/2022-32 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 4. 7. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 21 323 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od 27. 3. 2019 do 25. 6. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 91 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila dne 15. 11. 2019 žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný však svou povinnost ve lhůtě 30 dnů nesplnil a splatnost příspěvku nastala dne 15. 12. 2019. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 5 915 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od 16. 7. 2019 do 8. 10. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 85 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila dne 27. 12. 2019 žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný však svou povinnost ve lhůtě 30 dnů nesplnil a splatnost příspěvku nastala dne 26. 1. 2020. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 5 525 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od 23. 7. 2019 do 7. 8. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 16 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila dne 27. 12. 2019 žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný však svou povinnost ve lhůtě 30 dnů nesplnil a splatnost příspěvku nastala dne 26. 1. 2020. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 1 040 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od 31. 5. 2019 do 27. 6. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 28 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila dne 24. 4. 2020 žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný však svou povinnost ve lhůtě 30 dnů nesplnil a splatnost příspěvku nastala dne 23. 6. 2020. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 1 820 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od 7. 1. 2020 do 14. 1. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 8 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila dne 16. 7. 2020 žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný však svou povinnost ve lhůtě 30 dnů nesplnil a splatnost příspěvku nastala dne 14. 9. 2020. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 744 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [registrační značka], [anonymizováno], přičemž vozidlo nemělo v období od 17. 1. 2020 do 8. 3. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 52 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila dne 31. 7. 2020 žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný však svou povinnost ve lhůtě 30 dnů nesplnil a splatnost příspěvku nastala dne 29. 9. 2020. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 3 380 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], přičemž vozidlo nemělo v období od 12. 2. 2021 do 28. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 17 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila dne 27. 4. 2021 žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný však svou povinnost ve lhůtě 30 dnů nesplnil a splatnost příspěvku nastala dne 26. 6. 2021. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 799 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný byl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“) usnesením zdejšího soudu č. j. 31 C 244/2022-17 vyzván, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení usnesení sdělil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byl poučen, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již v návrhu, žalovaný se v uvedené lhůtě nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4. Soud věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (§ 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že k osobnímu automobilu [registrační značka], který byl v předmětné době ve vlastnictví žalovaného, nebylo v období od 27. 3. 2019 do 25. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, výše příspěvku za nepojištěné vozidlo činí 65 Kč za den. Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 31. 10. 2019, upomínkou ze dne 15. 1. 2020, předžalobní výzvou ze dne 24. 11. 2021, podacím archem). Dále bylo prokázáno, že k osobnímu automobilu [registrační značka], který byl v předmětné době ve vlastnictví žalovaného, nebylo v období od 16. 7. 2019 do 8. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, výše příspěvku za nepojištěné vozidlo činí 65 Kč za den. Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 12. 12. 2019, upomínkou ze dne 12. 6. 2020, předžalobní výzvou ze dne 24. 11. 2021, podacím archem). Dále bylo prokázáno, že k osobnímu automobilu [registrační značka], který byl v předmětné době ve vlastnictví žalovaného, nebylo v období od 23. 7. 2019 do 7. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, výše příspěvku za nepojištěné vozidlo činí 65 Kč za den. Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 12. 12. 2019, upomínkou ze dne 12. 6. 2020, předžalobní výzvou ze dne 24. 11. 2021, podacím archem). Dále bylo prokázáno, že k osobnímu automobilu [registrační značka], který byl v předmětné době ve vlastnictví žalovaného, nebylo v období od 31. 5. 2019 do 27. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, výše příspěvku za nepojištěné vozidlo činí 65 Kč za den. Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 9. 4. 2020, upomínkou ze dne 23. 7. 2020, předžalobní výzvou ze dne 29. 9. 2021, podacím archem). Dále bylo prokázáno, že k osobnímu automobilu [registrační značka], který byl v předmětné době ve vlastnictví žalovaného, nebylo v období od 7. 1. 2020 do 14. 1. 2020 sjednáno pojištění odpověd