31 C 421/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jíž se žalobkyně zavázala dodávat plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], žalovaný plyn na této adrese odebíral. Ve smlouvě byla mimo jiné ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebíráním nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně vystavila žalovanému dne [datum] fakturu, [variabilní symbol], znějící na částku 4 992,57 Kč, splatnou dne [datum], sestávající z částky 19 912,57 Kč představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum], z částky 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a prodlení se zaplacením předchozí faktury a z částky 15 120 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s výše uvedeným smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury, [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně dne [datum]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč za neodebírání nasmlouvaného plynu, a to vyúčtováním ze dne [datum], splatné dne [datum]. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum], a zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum]. Žalobkyně následně dne [datum] odstoupila od smlouvy. Žalobkyně se žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], žalovaný elektřinu na této adrese odebíral. Ve smlouvě byla mimo jiné ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebíráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu, [variabilní symbol], ve znění opravného daňového dokladu, [variabilní symbol], znějící na částku 2 215,91 Kč, splatnou dne [datum], sestávající z částky 5 795,91 Kč představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] – [datum], z částky 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a z částky 3 780 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s výše uvedeným smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury, [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně dne [datum]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč za neodebírání nasmlouvané elektřiny, a to vyúčtováním ze dne [datum], splatné dne [datum]. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum], a zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum]. Žalobkyně následně dne [datum] odstoupila od smlouvy. Žalovaný přes výzvy žalobkyně dlužnou částku neuhradil. 2. Žalobkyně i žalovaný byli podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), usnesením zdejšího soudu č. j. EPR 200509/2022-11 vyzváni, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byli poučeni, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaný se v uvedené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 3. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (§ 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa žalovaného, a žalovaný se zavázal za tyto dodávky plynu žalobkyni hradit cenu dle jejího ceníku. Strany si mj. v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Strany si dále ujednaly, pro případ, že žalovaný opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky. (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Žalobkyně fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalovanému částku ve výši 4 992,57 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], skládající se z částky 19 912,57 Kč za odebraný plyn, z částky 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a prodlení se zaplacením předchozí faktury a z částky 15 120 Kč představující zaplacené zálohy. Z důvodů nezaplacení záloh za [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok] žalobkyně ukončila dodávku plynu dne [datum], a následně přípisem ze dne [datum] od smlouvy (zjištěno z faktury [variabilní symbol], ceníku žalobkyně, z odstoupení od smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to za každý měsíc za období od [datum] do [datum], tedy za 20 měsíců po 400 Kč (zjištěno z vyúčtování ze dne [datum] a ceníku žalobkyně). Žalobkyně dále z titulu smlouvy o sdružených službách dodávkách plynu vyúčtovala žalovanému vyúčtováním ze dne [datum], smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení shora specifikované faktury [číslo] (zjištěno z vyúčtování ze dne [datum] a obchodních podmínek žalobkyně). Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného, a žalovaný se zavázal za tyto dodávky elektřiny žalobkyni hradit cenu dle jejího ceníku. Strany si mj. v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Strany si dále ujednaly, pro případ, že žalovaný opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky. (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]). Žalobkyně opravnou fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalovanému částku ve výši 2 215,91 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], skládající se z částky 5 795,91 Kč za odebranou elektřinu, z částky 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a z částky 3 780 Kč představující zaplacené zálohy. Z důvodů nezaplacení záloh za [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok] žalobkyně ukončila dodávku elektřiny dne [datum], a následně přípisem ze dne [datum] od smlouvy (zjištěno z faktury [variabilní symbol], ceníku žalobkyně, z odstoupení od smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč, a to za každý měsíc za období od [datum] do [datum], tedy za 6 měsíců po 400 Kč (zjištěno z vyúčtování ze dne [datum] a ceníku žalobkyně). Žalobkyně dále z titulu smlouvy o sdružených službách dodávkách elektřiny vyúčtovala žalovanému vyúčtováním ze dne [datum], smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení shora specifikované faktury [číslo] (zjištěno z vyúčtování ze dne [datum] a obchodních podmínek žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum] a [datum], včetně poštovního archu). 5. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 6. Podle § 50 odst. 1 věty první energetického zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o dodávce elektřiny obchod