35 C 885/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 5

1 Předmětem řízení na základě žaloby podané k soudu dne 2.9.2022 bylo tvrzení žalobce, že žalovaný dne 9.1.2021 cestoval na lince městské hromadné dopravy [číslo] provozované Dopravním podnikem města České Budějovice, a.s., uzavřel tak s ním smlouvu o přepravě osob. Při provedené přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný [anonymizována dvě slova]) a neuhradil tak stanovené jízdné ve výši 16 Kč. Vznikla mu povinnost zaplatit vedle jízdného též přirážku ve výši 1 500 Kč, celkem částku 1 516 Kč, tu však ani po výzvě nezaplatil. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly. Předmětnou pohledávku postoupil DP města České Budějovice, a.s. smlouvou ze dne 3.8.2021 žalobci. 2 Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3 Postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc projednal, aniž nařídil jednání. 4 V řízení bylo prokázáno, že žalovaný shora uvedeného dne použil k přepravě linku označenou v žalobě - prostředek městské hromadné dopravy provozované žalobcem, při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem jízdenkou ( (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný [anonymizována dvě slova]), proto mu byl uložen postih ve výši 1.500 Kč, a zároveň byl vyzván k doplacení jízdného ve výši 16 Kč. Pohledávka žalobce činí celkem 1 516 Kč. Viz Zápis o provedené přepravní kontrole z uvedeného data, upomínka + podací arch. 5 Stejně tak má soud za prokázané, že předmětná pohledávka byla platně postoupena žalobci dle §1879 a násl. o.z.. 6 Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného příslušenství podle § 1970 o.z., jehož výše je v souladu s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění ponechal obecnou podle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když pro stanovení lhůty jiné než obecné neshledal žádný důvod. 7 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 věta prvá o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst.1 o.s.ř.. Žalobci tak byla přiznána náhrada nákladů řízení vynaložených na soudní poplatek ve výši 1000 Kč a na právní zastoupení spočívající ve třech úkonech právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní upomínka, převzetí zastoupení, žaloba) každý po 200 Kč a třech náhradách hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm.a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady v celkové výši 1900 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst.1 o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst.1 o.s.ř.).