4 C 428/2021-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 107 Kč s příslušenstvím s tím, že k osobnímu automobilu nad 1 350 m3 do 1 850 m3, [registrační značka], nebylo v období od 19. 11. 2020 do 7. 2. 2021, tedy 81 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení zákonného příspěvku. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním a stanovila lhůtu 30 dnů k jejich zaplacení. Splatnost výzvy nastala dne 15. 6. 2021, avšak žalovaný neuhradil ničeho. 2. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o.s.ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o.s.ř. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o.s.ř. soud postupoval dle cit. ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že k osobnímu automobilu nad 1 350 m3 do 1 850 m3, [registrační značka], který je evidován jako provozovaný, nebylo v období od 19. 11. 2020 do 7. 2. 2021, tedy 81 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 3 807 Kč a částky 300 Kč jako nákladů na jeho vymáhání a stanovila lhůtu 60 dnů k zaplacení. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 6. 2021. Žalobkyně úhradu příspěvku neobdržela, a proto vyzvala žalovaného k zaplacení další upomínkou. Žalobkyně vyzvala žalovaného rovněž předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkami, předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání). 4. Vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a o změně souvisejících předpisů, ve znění pozdějších předpisů, když § 4 odst. 1 stanoví povinnosti vlastníkovi tuzemského vozidla a jeho provozovateli (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 cit. zákona). Příspěvek se dle § 4 odst. 3 cit. zákona určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazba ve smyslu § 4 odst. 3 cit. zákona byla určena podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 5. K osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3, nebylo v období od 19. 11. 2020 do 7. 2. 2021, tedy 81 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl žalovaný jeho vlastníkem/provozovatelem. Žalovaná částka je součtem následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. 81 dní, celkem 3 807 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 300 Kč. Na základě shora zjištěného skutkového stavu a uvedených ustanovení zákona dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti zákonného příspěvku. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 107 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.