5 C 426/2021-9 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s tím, že dne [datum] provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [registrační značka], jak je uvedeno v protokolu o odtahu [číslo]. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozované žalobkyní a dosud nebylo vyzvednuto. Dluh žalované je tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Žalovaná dluží žalobkyni za uvedené období částku ve výši 49 450 Kč, dlužnou částku ani přes předžalobní výzvu dosud neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že dne [datum] provedla žalobkyně odtah vozidla [značka automobilu], [registrační značka], jehož provozovatelem/vlastníkem je žalovaná, z ulice [ulice], [obec a číslo], na parkoviště provozované žalobkyní a dosud nebylo vyzvednuto (prokázáno protokolem o odtahu vozidla [číslo] cenovým věstníkem, zřizovací listinou žalobkyně, nařízením o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti a výpisem k vozidlu [registrační značka]). Žalobkyně žalovanou vyzvala k převzetí vozidla (prokázáno výzvou ze dne [datum]). Dále žalobkyně žalovanou vyzvala výzvou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvou ze dne [datum] a doručenkou datové zprávy). 4. Podle § 45 odst. 4 zák. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2 bod 1., bod 3. nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013, kdy maximální cena za nucený odtah automobilu činí 1 900 Kč a za služby parkovišť takto odtaženého automobilu za první až třetí den 250 Kč, od 4. do 180. dne 400 Kč za den a od 181. dne 50 Kč za den. Městská policie hl. m. Prahy oprávněně rozhodla o odtahu vozidla registrovaného na žalovanou prostřednictvím žalobkyně, vozidlo umístila na střežené odstavné parkoviště, o čemž žalovanou informovala a žalovaná si do dnešního dne vozidlo nepřevzala, žalobkyni tak za odtah a střežení vozidla (viz zřizovací listina) dle citovaného nařízení náleží částka ve výši 1 900 Kč za nucený odtah vozidla a dále náhrada za službu parkoviště za celkem 119 dnů (ode dne [datum] do podání žaloby), celkem tedy ve výši žalované částky. Žalovaná však peněžitý dluh řádně a včas nesplnila a dostala se s plněním do prodlení (§ 1968 o. z.). Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství, jehož výše je stanovena v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. a právo na jejich náhradu přiznal procesně úspěšné žalobkyni. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 978 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží podle § 2 odst. 1 částka 2 x 100 Kč, a to za úkon výzva k plnění a úkon podání žaloby (úkony podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky). Celková výše nákladů žalobkyně, jež je žalovaná povinna uhradit, tak dosahuje částky 2 178 Kč. 7. Lhůta k plnění byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro její prodloužení.