7 C 97/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku shora uvedenou spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 16.7.2020 k zaplacení příspěvku. Žalobkyně doručila žalované výzvu k úhradě dne 31.7.2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze Zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 26.01.2020 do dne 16.02.2020 k vozidlu sjednáno pojištění. Žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, a tak žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 29.9.2020. Dlužná částka ve výši 2 346 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 93 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 22 dní, celkem ve výši 2 046 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 30.08.2021. 2. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne 14.09.2021. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. 9627459. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 02.04.2021 do dne 05.07.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 95 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 13.11.2021. Dlužná částka ve výši 6 475 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 95 dní, celkem ve výši 6 175 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. V žalobě jsou vylíčeny všechny rozhodné skutečnosti. 3. Žalovaný se meritorně nevyjádřil. 4. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů: Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 046 Kč – zákonného příspěvku nepojištěných + náklady na vymáhání ve výši 300 Kč, když žalovaný neměl uzavřeno povinné ručení za období od 26.01.2020 do dne 16.02.2020, tj. 22 dní k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (prokázáno výzvou k úhradě). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 2 346 Kč (prokázáno upomínkou vč. dodejky). Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 175 Kč – zákonného příspěvku nepojištěných + náklady na vymáhání ve výši 300 Kč, když žalovaný neměl uzavřeno povinné ručení za období od 02.04.2021 do dne 05.07.2021, tj. 95 dní k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (prokázáno výzvou k úhradě). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 6 475 Kč (prokázáno upomínkou vč. dodejky). 5. Všechny v řízení provedené důkazy soud zhodnotil postupem dle ust. § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že jsou plně věrohodné, nikterak si neodporují, naopak se navzájem doplňují a dohromady přesvědčivě vytváří ucelený obraz skutkového stavu. Dalšími důkazy řízení doplňováno nebylo, neboť skutkový stav je v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí prokázán s dostatečnou mírou jistoty. 6. Po právní stránce posoudil soud danou věc takto: 7. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel sou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Za řízení bylo plně prokázáno, vozidla neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitnul se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má žalobce, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny: zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta ve výši 600 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (tj. 3 úkony á 200 Kč dle §14b AT, tj. 600 Kč), 3x režijní paušál á 100 Kč a (převzetí věci, sepis výzvy, sepis žaloby) dle vyhl. MS 177/1996 Sb. + 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč, celkem tedy náklady řízení 1.489 Kč, k rukám svého advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř., kdy soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.