17 C 310/2023-19 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 889 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy [číslo] ze dne [datum], o modulárním autopojištění. Výše prvního sjednaného pojistného činila 453 Kč, přičemž pojistné období bylo sjednáno měsíční se splatností v první den pojistného období. Žalovanému byl vystaven předpis pojistného zohledňující nezaslání informace o stavu tachometru vozidla a zvýšení pojistného na další rok. Žalovaný neuhradil splatné pojistné, a proto byla pojistná smlouva ke dni [datum] ukončena. Dlužné částka činí 10 889 Kč a součástí žalované částky jsou i náklady upomínání ve výši 50 Kč. Žalobkyně upomenula žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojištění a závazek žalovaného platit pojistné ve výši 453 Kč měsíčně (zjištěno ze smlouvy [číslo]). Z důvodu nedodání informace o stavu tachometru ke konci pojistného období bylo navýšeno pojistné do pásma nad 25 000 najetých km (zjištěno ze str. 3 smlouvy [číslo] z podmínek pojištění bod 2.3), což bylo zohledněno v předpisu pojistného na další období, kdy pojistné činilo 1 004 Kč měsíčně (zjištěno z přípisu z [datum] s následným předpisem). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nedoplatku na pojistném spolu s náklady na upomínání ve výši 50 Kč dle sazebníku nákladů s tím, že v případě nezaplacení pojistné ke dni [datum] zanikne (zjištěno z výzvy ze dne [datum], ze sazebníku). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, že pojistná smlouva ke dni [datum] zanikla (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]). žalobkyně vyzvala žalovaného k zapalcení dlužné částky s příslušenstvím předžalobní upomínkou ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky s potvrzením o podání). 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu ve smyslu ust. § 2758 o. z., kterou se zavázala poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalobkyně poskytovala žalovanému pojištění, ten však sjednané pojistné řádně a včas neplatil, pojištění zaniklo a žalovaná mu vyúčtovala také 50 Kč nákladů na upomínání v souladu se sazebníkem nákladů. Jelikož žalovaný tuto částku nezaplatil, což nebylo v řízení sporováno, soud mu tuto povinnost v souladu s ust. § 2758 o. z. uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 889 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 452 Kč ve výši 252 Kč, když vyjádření k výzvě s doplněním skutkových tvrzení a důkazů mělo být součástí žaloby a jedná se o tzv. formulářovou žalobu podávanou ve skutkově i právně obdobných věcech.