17 C 344/2023-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 10 714,55 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná si u žalobkyně objednala, na základě předchozí telefonické domluvy a zaslání písemné cenové nabídky [číslo] [rok], pronájem mobilních toalet s možností mytí rukou včetně servisu. Objednávka byla potvrzením z téhož dne uzavřena a objednané sanitární zařízení bylo žalované dodáno na akci [ulice], [obec] – [část obce], dne [datum]. Na základě dodání zboží ve týdnu od [anonymizováno] týdne do [anonymizováno] týdne roku [rok], dále v týdnu od [anonymizováno] týdne do [anonymizováno] týdne a od [anonymizováno] týdne do [anonymizováno] týdne [rok], jež žalobkyně vyúčtovala fakturami [číslo] v částce 3 726 Kč, splatné dne [datum], dále fakturou [číslo] v částce 3 726,8 Kč splatné dne [datum] a fakturou [číslo] v částce 3 260,95 Kč splatné dne [datum]. Žalovaná ničeho z žalované částky neuhradila ani před předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně pronajala žalované, na základě předchozí telefonické komunikace dle objednávky ze strany žalované mobilní toaletu s možností mytí rukou včetně servisu na akci [ulice], [obec] – [část obce] s výší týdenního pronájmu v částce 932 Kč s DPH (zjištěno z emailové komunikace, cenové nabídky [číslo] [rok]). Žalobkyně dodala mobilní toaletu žalované dne [datum] (zjištěno z dodacího listu). Žalobkyně na základě poskytnutí pronajaté mobilní toalety vyúčtovala žalované nájemné za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] v částce 3 726,80 Kč splatné dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] v částce 3 726,80 Kč splatné dne [datum] a fakturou za období od [datum] do [datum] v částce 3 260,95 Kč splatné dne [datum] (zjištěno z faktur, z fakturačních dat). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky s doručenkou datové zprávy). 4. Podle ust. § 2201 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou nájemní smlouvu podle ust. § 2201 a násl. o. z. Uzavřením této smlouvy vznikl mezi žalobkyní a žalovanou závazkový právní vztah, jehož obsahem byla povinnost žalobkyně přenechat žalované sjednaný předmět nájmu k dočasnému užívání a povinnost žalované zaplatit za to nájemné. Žalovaná nehradila nájemné řádně a včas, když dosud žalobkyni neuhradila žalobkyni částku ve výši 10 714,55 Kč. Jelikož žalovaná dlužnou částku nezaplatila, což nebylo v řízení sporováno, soud jí tuto povinnost v souladu uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 479,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7, § 8 odst. 1 a §11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 714,55 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 písm. a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 520 Kč ve výši 1 159,20 Kč.