21 C 38/2023-9 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy ze dne [datum], na základě které byl sjednán pojistný produkt. Výše sjednaného pojistného činila [částka] s roční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalovaná neuhradila splatné pojistné, a proto byla pojistná smlouva ke dni [datum] ukončena. Dlužná pohledávka za období od [datum] do [datum] činí [částka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Ze smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované (působící pod původní firmou [anonymizována tři slova]) služby pojištění, za které se žalovaná zavázala platit částku [částka] ročně. 4. Z předpisu pojistného ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalované nový předpis na pojistné období od [datum] do [datum] znějící na částku [částka] s datem splatnosti [datum]. 5. Z upomínky neuhrazeného pojištění ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu dlužného pojistného. 6. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu pohledávky ve výši [částka] a vyzvala jí k úhradě do [datum]. 7. Z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované zánik smlouvy dnem [datum] a vyzvala žalovanou k úhradě pohledávky. 8. Z pokusu o smír ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu pojistného ve výši [částka] zahrnujícího náklady vymáhání ve výši [částka]. 9. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím agentury [právnická osoba] k úhradě pohledávky ze smlouvy [číslo] ve výši [částka], která sestávala z dlužného pojistného ve výši [částka], úroků z prodlení a administrativního poplatku. 10. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu prostřednictvím svého právního zástupce. Předžalobní upomínka byla žalované týž den odeslána do datové schránky. 11. Z přehledu plateb vystaveného dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně předepsala žalované k úhradě částku [částka] a žalovaná uhradila pouze [částka]. Nedoplatek činil částku [částka]. 12. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem byl pojistný produkt, který se žalobkyně zavázala poskytnout žalované, a závazek žalované platit sjednané pojistné. Žalovaná sjednané pojistné dle předpisu neuhradila ani přes předžalobní upomínku. 13. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 14. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu ve smyslu ust. § 2758 o. z., kterou se zavázala poskytovat žalované pojištění a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Žalobkyně poskytovala žalované pojištění, ta však sjednané pojistné řádně a včas neplatila, kdy dlužné pojistné činí [částka]. Jelikož žalovaná tuto částku nezaplatila, což nebylo v řízení sporováno, soud jí tuto povinnost v souladu s ust. § 2758 o. z. uložil. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].