21 C 67/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu smlouvy o dodávce vody a odvádění a čištění odpadních vod [číslo] kterou uzavřela s žalovaným dne [datum] a na základě které žalobkyně dodávala žalovanému vodu vodovodem pro veřejnou potřebu a odváděla odpadní vody kanalizací pro veřejnou potřebu v odběrném místě [obec a číslo] – [část obce], [adresa]. Žalovaný za tyto služby v období od [datum] do [datum] nezaplatil žalobkyní vystavené faktury, a to fakturu [číslo] v částce [částka] se splatností dne [datum] a [číslo] v částce [částka] se splatností dne [datum]. Žalovaný byl k zaplacení vyzván dne [datum] předžalobní upomínkou. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen,, o. s. ř.“) za použití § 101 odst. 4 o. s. ř., když se nevyjádřil na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise došel soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o dodávce vody a odvádění a čištění odpadních vod na dobu neurčitou. Žalobkyně se jako poskytovatel smlouvou zavázala dodávat žalovanému vodu a odvádět odpadní vodu v odběrném místě [obec] [část obce], [ulice a číslo]. Žalovaný se jako odběratel zavázal za dodávky služeb platit vodné a stočné čtvrtletně na základě vystaveného daňového dokladu pořízeného po provedení odečtu měřidla či na základě technického propočtu vždy do 15. dne od vystavení dokladu (zjištěno ze smlouvy o dodávce vody a odvádění a čištění odpadních vod). Žalobkyně žalovanému dne [datum] vystavila fakturu v částce [částka] za služby za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] (zjištěno z faktury [číslo]) a dne [datum] fakturu v částce [částka] za služby za období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] (zjištěno z faktury [číslo]). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky ve výši [částka] vyzván předžalobní upomínkou (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum]). 4. Podle § 2 odst. 5 zák. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (dále jako„ ZoVK“) je provozovatelem vodovodu nebo kanalizace osoba, která provozuje vodovod nebo kanalizaci a je držitelem povolení k provozování tohoto vodovodu nebo kanalizace vydaného krajským úřadem. 5. Podle § 2 odst. 6 části věty před středníkem ZoVK je odběratelem vlastník pozemku nebo stavby připojené na vodovod nebo kanalizaci, není-li stanoveno jinak. 6. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žalovaný nesplnil svou povinnost vyplývající mu z platně uzavřené smlouvy v souladu s § 2079 o. z. a § 8 odst. 6, odst. 16, odst. 17 ve spojení s § 20 odst. 2 ZoVK ze dne [datum] zaplatit žalobkyni vodné a stočné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl a přiznal žalobkyni i úroky z prodlení, o kterých rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, písemný návrh ve věci samé) a z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní upomínka žalovanému, jednoduché písemné vyjádření na výzvu soudu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. 9. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.