31 C 221/2023 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen„ smlouva“), jíž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], EAN kód: [číslo] a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Strany si rovněž ujednaly, že pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] splatné dne [datum] a nezaplacením faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne [datum] fakturou [variabilní symbol] částku ve výši [částka] včetně DPH, splatnou dne [datum], kdy částka [částka] představovala cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za [anonymizováno], [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum] a částka [částka] představovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Žalobkyně dále na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE (operátora trhu s energiemi) vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] částku ve výši [částka] včetně DPH, splatnou dne [datum]. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrz OTE musela být shora uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku [částka], kdy částka [částka] představovala cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za [anonymizováno], [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum] a částka [částka] představovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Opravný daňový doklad v sobě zahrnoval původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahradil. Na základě smlouvy, konkrétně odstavce„ ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod var. symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. Obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobkyně žalovanému rovněž v souladu s uzavřenou smlouvu vyúčtovala smluvní pokutu ve výši [částka], a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 24 měsíců po [částka]. Ani na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, a tak zbývá k úhradě částka ve výši [částka]. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena taktéž smlouva o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ smlouva“), jíž se žalobkyně zavázala dodávat plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], EIC kód: [anonymizováno] a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Strany si rovněž ujednaly, že pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] splatné dne [datum], zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] splatné dne [datum] a nezaplacením faktury var. symbol [číslo] splatné dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši [částka] včetně DPH. Následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne [datum] fakturou [variabilní symbol] částku ve výši [částka] včetně DPH splatnou dne [datum], kdy částka [částka] představovala cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za [anonymizováno] m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum], částka [částka] představovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částka [částka] představovala zaplacené zálohy. Na základě smlouvy, konkrétně odstavce„ ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod var. symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. Obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobkyně rovněž vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka], a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 30 měsíců po [částka]. Žalovaný přes výzvy žalobkyně dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný byl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), usnesením zdejšího soudu č. j. 31 C 221/2023-14 ze dne 14. 7. 2023 vyzván, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení usnesení sdělil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byl poučen, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již v návrhu, žalovaný se v uvedené lhůtě nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (§ 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN kód: [číslo] a žalovaný se zavázal za tyto dodávky elektřiny žalobkyni hradit cenu dle její