31 C 89/2023-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 69 580,88 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Naproti tomu žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: Klasik Produktová řada: [anonymizováno] s ceníkem [anonymizováno], a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce [anonymizováno] a hodnotu příkonu hlavního jističe [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizováno]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu za sdružené služby dodávky elektřiny odpovídající spotřebě 127,00 kWh do shora uvedeného odběrného místa za období od [datum] do [datum]. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání návrhu ničeho neuhradila. Opravnou fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu za sdružené dodávky elektřiny odpovídající spotřebě [číslo] kWh elektřiny do shora uvedeného odběrného místa v období od [datum] [anonymizováno] [rok]. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání návrhu ničeho neuhradila. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena taktéž smlouva o sdružených dodávkách plynu, přičemž obsahem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Naproti tomu žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produktovou řadu: [anonymizováno] s ceníkem [anonymizováno], a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě [číslo] kWh do shora uvedeného odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání návrhu ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), usnesením zdejšího soudu č. j. EPR 32352/2023 – 12 vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se v uvedené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (§ 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ze sítě nízkého napětí, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], kód [anonymizováno] [číslo] žalovaná se zavázala za tyto dodávky elektřiny a související služby v elektroenergetice zaplatit cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. /prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [anonymizováno] ze dne [datum] Žalobkyně mimořádnou fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalované částku ve výši 1 343,51 Kč, splatnou dne [datum] /prokázáno fakturou [číslo] Opravnou fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 17 136,92 Kč, splatnou dne [datum] /prokázáno fakturou [číslo] Dále bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], kód [anonymizováno] [číslo], a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a cenu za související služby v plynárenství /prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č.: [anonymizováno] ze dne [datum] Žalobkyně fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalované částku ve výši 51 100,45 Kč, splatnou dne [datum] /prokázáno fakturou [číslo] Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky /prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum], podacím lístkem/. 6. Podle § 72 odst. 1 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 7. Podle § 50 odst. 2 věty první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 8. Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávkách plynu ve smyslu cit. § 72 odst. 1 věty první energetického zákona, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa, a žalovaná se zavázala platit za dodávky plynu dohodnutou cenu. Mezi žalobkyní a žalovanou, jakožto zákazníkem, byla dále uzavřena smlouvou o dodávkách elektřiny ve smyslu cit. § 50 odst. 2 věty první energetického zákona, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa, a žalovaná se zavázala platit za dodanou energii dohodnutou cenu. Žalobkyně za dodávku elektřiny a související služby vyúčtovala žalované fakturou [číslo] částku ve výši 1 343,51 Kč a fakturou [číslo] částku ve výši 17 136,92 Kč. Za dodávky plynu a související služby vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] částku ve výši 51 100,45 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni z výše uvedených faktur nezaplatila ničeho, rozhodl soud tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 9. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 030 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 784 Kč a nákladů zastoupení advokátem, náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 69 580,88 Kč sestávající z částky 3 900 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 900 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 900 Kč za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 600 Kč ve výši 2 646 Kč, tj. celkem 18 030 Kč. 11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.