7 C 62/2023-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky shora uvedení spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o úvěru (dále jen„ Smlouva), jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Nedílnou součást Smlouvy tvoří zejména Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP”) a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele (dále jen„ ÚP”). Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému způsobem a za podmínek dle Smlouvy úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal Úvěr čerpat jednorázově do [datum] a splatit jistinu Úvěru nejpozději k [datum] spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Úvěru. Doba trvání Úvěru byla stanovena na 72 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 12,9% p.a., hodnotou RPSN 13,85%, přičemž výše měsíční (anuitní) splátky byla stanovena na [částka]. Od [datum] pak byl žalovaný povinen splácet vyčerpanou jistinu Úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny Úvěru shora uvedenou anuitní splátkou vždy ke každému 15. dni kalendářního měsíce. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a nesplacených úroků. Vzhledem k tomu, že je žalovaný nekontaktní, není pro žalobce objektivně možné zjistit, zda žalovaný nepřestal hradit např. v důsledku vzniku plné invalidity nebo DPN. Žalovaný vyčerpal částku Úvěru dne [datum]. Dne [datum] byl uzavřen elektronicky Dodatek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, ve kterém došlo k odkladu splátek vyčerpané jistiny Úvěru a úroků na období od [datum] do [datum] včetně. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek a tímto omisivním právním jednáním se dopustil porušení Smlouvy, neboť nesplnil svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého Úvěru řádně a včas. V souladu s ustanovením všeobecných obchodních podmínek tak došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] dopis nadepsaný jako„ Výzva k okamžitému splacení dluhu”, kde žalovaného informoval, že v důsledku prodlení s úhradou splatných závazků žalovaného požaduje okamžité splacení všech svých úvěrových pohledávek. Žalobkyně ve Výzvě stanovila lhůtu pro zaplacení celé úvěrové pohledávky do [datum]. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce [částka], přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny Úvěru ve výši [částka] a úvěrové poplatky ve výši [částka]. Žalovaná dlužná částka v rozsahu dlužných poplatků pak odpovídá součtu níže uvedených poplatků, tj. částce [částka] ([datum] [částka] za zaslání 1. upomínky při neprovedení splátky úvěru, dne [datum] [částka] za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky úvěru, dne [datum] až [datum] - 7 neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru ve výši [částka] (7 x [částka] = [částka]), dne [datum] až [datum] - 3 neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru ve výši [částka] (3 x [částka] = [částka]). Celková částka za veškeré neuhrazené poplatky tedy činí žalovaných [částka]. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 12,9% p.a. z dlužné nesplacené jistiny Úvěru. Žalobkyně výpůjční úrok kapitalizovala ode dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy ode dne [datum], do vydání historického výpisu, tj. do [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Na toto žalovaný nereagoval a ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se meritorně nevyjádřil. 3. Jednotlivá skutková tvrzení má soud prokázána z: dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru, na základě, které poskytla žalobkyně žalovanému částku [částka], kterou se žalovaný zavázal čerpat jednorázově do [datum] a splatit poskytnutou částku nejpozději k [datum] spolu se smluvními úroky z vyčerpané částky. Doba trvání úvěru byla stanovena na 72 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 12,9% p.a., hodnotou RPSN 13,85%, přičemž výše měsíční (anuitní) splátky byla stanovena na [částka], když od [datum] pak byl žalovaný povinen splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny Úvěru shora uvedenou anuitní splátkou vždy ke každému 15. dni kalendářního měsíce (prokázáno smlouvou o úvěru, VOP, Sazebníkem, Úvěrovými podmínkami). Žalovaný vyčerpal částku úvěru dne [datum] (prokázáno historickým výpisem). Dne [datum] byl žalo žalovanému umožněn odklad splátek vyčerpané jistiny úvěru a úroků na období od [datum] do [datum] včetně (prokázáno dodatkem ke smlouvě o spotřebitelském úvěru) .Žalovaný neuhradil jistinu úvěru ve výši [částka] (prokázáno historickým výpisem). Žalovaný neuhradil poplatky v částce [částka] ([datum] částka [částka] za zaslání 1. upomínky při neprovedení splátky úvěru, dne [datum] částka [částka] za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky úvěru, dne [datum] až [datum] - 7 neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru ve výši [částka] (7 x [částka] = [částka]), dne [datum] až [datum] - 3 neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru ve výši [částka] (3 x [částka] = [částka]) (prokázáno smlouvou o úvěru, sazebníkem, historickým výpisem). Žalovaný byl před podáním žaloby k úhradě upomínán (prokázáno předžalobní výzvou vč. podacího archu). 4. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: Smlouvu posoudil podle ustanovení smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z. Tím, že žalovaný využil služeb žalobkyně, vznikla mu povinnost vyčerpanou částku žalobkyni spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 12,9% ročně uhradit, což neučinila, čímž se dostala s úhradou dluhu do prodlení (§ 1968 o. z.). S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vVzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. a z částky [částka] za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 6. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.