8 C 167/2023-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 14 880,33 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalované dodávala plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovávala žalované ve fakturách, ve kterých byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobkyně žalované vyúčtovala dodaný plyn fakturou ze dne ze dne 9. 5. 2022 se splatností dne 30. 5. 2022 znějící na částku 14 880,33 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s uhrazením dlužné částky v prodlení, žalobkyně rovněž požaduje zákonné úroky z prodlení. Žalovaná přes výzvu žalobkyně dlužnou částku za dodaný plyn neuhradila. 2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a soud měl za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 3. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila. 4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávkách zemního plynu pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne 18. 6. 2020) Žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] na úhradu nedoplatku za zemní plyn za období od 5. 5. 2021 do 3. 5. 2022 znějící celkem na částku 14 880,33 Kč splatnou dne 30. 5. 2022 (prokázáno fakturou ze dne 9. 5. 2022) Žalovaná ani přes upomínky žalobkyně dlužnou částku neuhradila. (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022, dodejkou) 5. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon (dále jen zákon). Podle § 72 odst. 1 zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 6. V projednávané věci bylo zjištěno, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah, na základě kterého vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu. Žalovaná žalobkyni nezaplatila cenu plynu dodaného za shora specifikované období, žalované tak vznikl dluh vůči žalobkyni ve výši celkem 14 880,33 Kč. Soud proto žalobě vyhověl. Žalobkyni byly dále přiznány požadované zákonné úroky z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzvu k plnění). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).