8 C 353/2023-17 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 34 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěné období, žalovaný však na výzvy nereagoval. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 91 dní, a v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 160 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěná období, žalovaný však na výzvy nereagoval. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 83 dní, a v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 108 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěná období, žalovaný však na výzvy nereagoval. Žalobkyně proto požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 24 484 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 2 210 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 34 dní), ze zákonného příspěvku 4 277 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 91 dní), ze zákonného příspěvku 3 901 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 83 dní), ze zákonného příspěvku 7 520 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 160 dní), ze zákonného příspěvku 5 076 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 108 dní), kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení, a poplatku ve výši 1 500 Kč (5 x 300 Kč) spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství. Žalovaný přes výzvy žalobkyně dlužnou částku neuhradil. 2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 3. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto skutkovému stavu: Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (údaje o vozidle a o povinných osobách), neměl v období od [datum] do [datum] (34 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 34 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalovaný na výzvu ani přes zaslanou upomínku ze dne [datum] (upomínka) nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně dále při své činnosti zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (údaje o vozidle a o povinných osobách), neměl v období od [datum] do [datum] (91 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 91 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalovaný na výzvu ani přes zaslanou upomínku ze dne [datum] (upomínka) nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně dále při své činnosti zjistila, že žalovaný neměl k uvedenému vozidlu s [registrační značka] v období od [datum] do [datum] (160 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 160 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalovaný na výzvu ani přes zaslanou upomínku ze dne [datum] nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně dále při své činnosti zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (údaje o vozidle a o povinných osobách), neměl v období od [datum] do [datum] (83 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 83 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalovaný na výzvu ani přes zaslanou upomínku ze dne [datum] (upomínka) nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně dále při své činnosti zjistila, že žalovaný neměl k uvedenému vozidlu s [registrační značka] v období od [datum] do [datum] (108 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 108 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalovaný na výzvu ani přes zaslanou upomínku ze dne [datum] nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy byl žalovaný žalobkyní prostřednictvím její zástupkyně upomínán o uhrazení dlužných částek dopisem ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] (předžalobní výzvy a podací archy). 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 6. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem osobních automobilů, pro jejichž provoz nebylo sjednáno ve shora uvedených obdobích povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno, že by v uvedených obdobích nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak, jako zákonem určené oprávněné osobě, vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení, který za příslušný počet dní činí celkem 22 984 Kč. Žalobkyni vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku, kdy částku v celkové výši 1 500 Kč (5 x 300 Kč) soud považuje za účelnou a přiměřenou. Žalobkyni vedle jistiny přísluší podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 432 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 980 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzvu k plnění). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).