8 C 40/2023-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 11 053,11 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalované dodávala plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne [datum]. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovávala žalované ve fakturách, ve kterých byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobkyně žalované vyúčtovala dodaný plyn fakturou ze dne ze dne [datum] se splatností dne [datum] a znějící na částku 10 553 Kč. Dle uvedené smlouvy je žalobkyně v případě prodlení žalované s úhradou ceny za poskytnutá plnění oprávněna požadovat smluvní pokutu ve výši 250 Kč, přesáhne-li doba prodlení 30 dnů i dodatečnou smluvní pokutu ve výši 250 Kč. Žalobkyně tak dále po žalované požaduje zaplacení smluvní pokuty celkem ve výši 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s uhrazením dlužných částek v prodlení, žalobkyně rovněž požaduje zákonné úroky z prodlení. Žalovaná, ani přes výzvu žalobkyně, dlužnou částku za dodaný plyn, neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, a žalovaná se na výzvu nevyjádřila, měl soud za to, že souhlasí (§ 101 odst. 4. o. s. ř.), a proto k projednání věci nenařizoval jednání. 4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávkách zemního plynu pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne [datum]) Žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] na úhradu nedoplatku za zemní plyn za období od [datum] do [datum] znějící celkem na částku 10 553,11 Kč, splatnou dne [datum] (prokázáno fakturou ze dne [datum]) Žalobkyně dále požaduje za prodlení žalované smluvní pokutu celkem ve výši 500 Kč. Žalovaná ani přes upomínky žalobkyně dlužnou částku ve výši 11 053,11 Kč neuhradila. (prokázáno upomínkou ze dne [datum], předžalobní výzvou ze dne [datum] a dodejkou) 5. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ zákon“). Podle § 72 odst. 1 zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 6. V projednávané věci bylo zjištěno, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah, na základě kterého vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu. Žalovaná žalobkyni nezaplatila cenu plynu dodaného za shora specifikované období, a smluvní pokutu, žalované tak vznikl dluh vůči žalobkyni ve výši celkem 11 053,11 Kč. Soud proto žalobě vyhověl. Žalobkyni byly dále přiznány požadované zákonné úroky z prodlení v souladu s § 1970 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 768 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).