16 C 294/2023-129 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 14. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 45 499 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela informaci, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem několik vozidel, a to: 1) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo 2“), 2) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo 3“), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo 4“), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo 5“) a nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo 6“). Žalobkyně zjistila, že vozidlo 2 je evidováno jako provozované a že žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 25. 9. 2020 do 17. 12. 2020 a ode dne 24. 9. 2021 do 10. 10. 2021 k vozidlu 2 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 2 tak bylo 84 + 17 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo 2 pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost příspěvku nastala u prvního období dne 19. 4. 2021 a u druhého období dne 2. 4. 2022. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši celkem 3 948 Kč a 799 Kč při výši denní sazby 47 Kč, a dvou poplatků spojených s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo 3 je evidováno jako provozované, a že žalovaný, coby provozovatel, neměl k vozidlu 3 ve dnech 8. 2. 2021 do 17. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 3 tak bylo 283 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši 13 301 Kč, při výši denní sazby 47 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo 4 je evidováno jako provozované, a že žalovaný, coby provozovatel, neměl v období ode dne 15. 10. 2021 do 2. 1. 2022 k vozidlu 4 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 4 tak bylo 80 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost příspěvku nastala dne 14. 5. 2022. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši celkem 2 800 Kč při výši denní sazby 35 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo 5 je evidováno jako provozované, a že žalovaný, coby provozovatel, neměl v období ode dne 22. 10. 2021 do 2. 1. 2022, ode dne 3. 1. 2022 do 7. 4. 2022, ode dne 8. 4. 2022 do 4. 8. 2022 a ode dne 5. 8. 2022 do 21. 10. 2022 k vozidlu 5 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 5 tak bylo 73 + 95 + 119 + 78 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost nastala u prvního období dne 14. 5. 2022, u druhého období dne 27. 8. 2022, u třetího období dne 6. 12. 2022 a u čtvrtého období dne 28. 3. 2023. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši 2 555 Kč, 3 325 Kč, 4 165 Kč a 2 730 Kč při výši denní sazby 35 Kč a čtyř poplatků spojených s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Konečně žalobkyně zjistila, že vozidlo 6 je evidováno jako provozované, a že žalovaný, coby provozovatel, neměl v období ode dne 7. 10. 2022 do 17. 10. 2022 k vozidlu 6 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 6 tak bylo 11 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost příspěvku nastala dne 25. 2. 2023. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši celkem 946 Kč při výši denní sazby 86 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč.2. Žalobkyně se rovněž svou žalobou domáhala zaplacení neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období od 1.9.2019 do , Datum narození advokátky, motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (z tohoto titulu požadována částka 8 230 Kč s příslušenstvím – nárok č. , hodnota, ). Ještě před zahájením jednání ve věci samé však vzala žalobkyně svým podáním ze dne 12.12..2023 žalobu částečně co do nároku č. , hodnota, ve výši 8 230 Kč s příslušenstvím, týkající se vozidla RZ , SPZ, . Soud proto s ohledem na tento úkon žalobkyně podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) řízení v části dotčené zpětvzetím žaloby zastavil, a to usnesením zdejšího soudu ze dne 18. 12. 2023, č.j. 16 C 294/2023-75, které nabylo právní moci dne 24. 1. 2024.3. Žalovaný navrhl ohledně dosud aktuálních nároků 2. až 10. podaného návrhu zamítnutí žaloby v plném rozsahu s tím, že v případě všech daných vozidel nebyl v předmětných obdobích jejich vlastníkem ani provozovatelem, když tato vozidla byla převedena kupními smlouvami na jiné osoby.4. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení (ustanovení § 120 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“/, ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Další návrhy na doplnění dokazování nebyly účastníky učiněny a ani soud neshledal potřebu dalšího dokazování, když na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.5. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:6. Ohledně nároků č. 2 a č. 3 bylo zjištěno: Žalovaný neměl v období ode dne 25. 9. 2020 do 17. 12. 2020 a dále ode dne 24. 9. 2021 do 10. 10. 2021, tedy po dobu 84 + 17 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 2 – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , ačkoli k tomu měl jako evidovaný vlastník daného vozidla v uvedeném období zákonnou povinnost (prokázáno informacemi o daném vozidle). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě nedoplatku v částce 4 248 Kč (příspěvek ve výši 3 948 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč) výzvou ze dne 3. 2. 2021 (prokázáno předmětnou výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Dále byl o úhradu upomenut (prokázáno upomínkou ze dne 13. 5. 2021 a 10. 6. 2021), neuhradil však žalobkyni ničeho. Žalobkyně dále odeslala písemnou upomínku k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávek prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . ze dne 5. 8. 2022 (prokázáno výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 8. 2022). Za období ode dne 24. 9. 2021 do 10. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku v částce 1 099 Kč (příspěvek ve výši 799 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč) výzvou ze dne 17. 1. 2022 (prokázáno předmětnou výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Dále byl o úhradu upomenut (prokázáno upomínkami ze dne 20. 4. 2022 a 19. 5. 2022), neuhradil však žalobkyni ničeho. Následně mu byla zaslána právní zástupkyní žalobkyně také předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 29. 6. 2022).7. Ohledně nároku č. 4 bylo zjištěno: Žalovaný neměl v období ode dne 8. 2. 2021 do 17. 11. 2021, tedy po dobu 283 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 3 – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , ačkoli k tomu měl jako evidovaný vlastník daného vozidla v uvedeném období zákonnou povinnost (prokázáno informacemi o daném vozidle). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě nedoplatku v částce 13 301 Kč (příspěvek ve výši 13 301 Kč) výzvou ze dne 20. 1. 2022 (prokázáno předmětnou výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Dále byl o úhradu upomenut (prokázáno upomínkou ze dne 27. 4. 2022), neuhradil však žalobkyni ničeho. Následně mu byla zaslána právní zástupkyní žalobkyně také předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 5.