§ 129 občanský soudní řád – Provedení důkazu listinou
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 129 občanského soudního řádu upravuje, jak se provádí důkaz listinou u soudu a jak soud může listiny potřebné k důkazu získat. Soudce (předseda senátu) provede důkaz listinou tak, že ji přečte, sdělí její obsah, nebo ji předloží účastníkům k nahlédnutí, pokud to stačí. (§ 129 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 129 odkazuje 495 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Důkaz listinou se provede tak, že ji nebo její část při jednání předseda senátu přečte nebo sdělí její obsah, případně předloží účastníkům k nahlédnutí, je-li to postačující.
(2) Předseda senátu může uložit tomu, kdo má listinu potřebnou k důkazu, aby ji předložil, nebo ji opatří sám od jiného soudu, orgánu nebo právnické osoby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce (předseda senátu) provede důkaz listinou tak, že ji přečte, sdělí její obsah, nebo ji předloží účastníkům k nahlédnutí, pokud to stačí.
- Soud může nařídit osobě, která má potřebnou listinu, aby ji soudu předložila.
- Soud si může listinu opatřit sám od jiného soudu, úřadu nebo právnické osoby.
Na co si dát pozor
- Pokud máte listinu, která je potřebná k důkazu, soud vám může uložit, abyste ji předložili.
- Soud si může listiny obstarat i bez vaší součinnosti od jiných institucí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 129
Jak soudy aplikují § 129
V dovolatelem citovaném nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 14/17 je konstatováno, že důkazní břemeno se neobrací automaticky, nejde o jev pravidelný, ale o výjimečný prostředek ultima ratio, který je namístě jen tehdy, nelze-li tvrzení pacienta prokázat ani uložením vysvětlovací povinnosti protistraně podle § 129 odst. 2 o. s. ř. V posuzovaném případě soudy nedovodily, že závěr o poškození sedacího nervu žalobce není možné učinit s ohledem na jeho důkazní nouzi.
Oproti tomu u jiných důkazních prostředků, například u listin (§ 129 o. s. ř.), písemného znaleckého posudku (§ 127 odst. 1 o. s. ř.) nebo protokolu o výslechu účastníka řízení či svědka, je vliv skutečností nezachytitelných v protokolu o jednání na hodnocení jejich věrohodnosti vyloučen.
U důkazních prostředků listinných (§ 129 o. s. ř.) je vliv skutečností nezachytitelných v protokolu o jednání na hodnocení jejich věrohodnosti vyloučen, a proto není porušením zásady přímosti občanského soudního řízení, vyvodil-li z nich odvolací soud jiné skutkové závěry než soud prvního stupně, aniž je sám znovu předepsaným procesním způsobem zopakoval, příp. doplnil; skutková zjištění odvolacího soudu, …
Právní otázky
Související
§ 53 Důkaz listinou (Zákon správní řád)§ 18 Protokol (Zákon správní řád)§ 11f Účastník řízení a vedení řízení (Zákon o Státním zemědělském intervenčním)§ 3g Aktualizace evidence půdy (Zákon, kterým se mění zákon č. 252/1997 )§ 14 Zajištění (Nález Ústavního soudu ze dne 4. června 1)