24 C 280/2024-12 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 21.6.2023 domáhá po žalovaném zaplacení částky 16 854,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 10.12.2021 uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku (přes ověřovací SMS) smlouva k službě , název, , jejíž nedílnou součástí byly i Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky a Ceník žalobce. Dle této smlouvy žalobce pro žalovaného zřídil službu , název, s limitem odložených plateb do 15 000 Kč, přičemž žalovaný mohl tento úvěrový limit (umožňující zákazníkům vybraných e-shopů zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení) čerpat opakovaně. Žalovaný dále vzal na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti mu bude vyúčtován poplatek za odložení splatnosti a že, v případě prodlení má žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení a účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný však za využité služby v období od 30.11.2022 do, Anonymizováno, 15.2.2023 zaplatil pouze částku 2 662 Kč, a dle vyúčtování žalobce tak dosud za toto období dluží částku 15 502,50 Kč a poplatky ve výši 1 352 Kč. Žalobce se proto domáhá zaplacení této částky, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení z jistiny ve výši 15 502,50 Kč ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vyúčtování, tj. od 16.4.2023, do zaplacení.1. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.2. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání vycházel přitom z listinných důkazů.3. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva k službě , název, , na základě které žalobce zřídil pro žalovaného službu , název, a žalovanému byl zpřístupněn limitní rámec ve výši 15 000 Kč, nutnou podmínkou bylo, že žalovaný bude poskytnuté finanční prostředky řádně splácet, tj. hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , název, (zjištěno ze smlouvy k službě , název, ze dne 10.12.2021, z dokumentu Registrační proces, kopie občanského průkazu, fotografie žalovaného s občanským průkazem). Splatnost měsíčního vyúčtování byla 15 dní od konce kalendářního měsíce, za který bylo vyúčtování zpracováváno; v případě, že žalovaný vyúčtování neuhradil řádně a včas vznikla mu povinnost spolu s vyúčtováním uhradit rovněž zákonné úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady (jejichž výše byla dána délkou trvání prodlení - od 150 Kč do 650 Kč) a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení; pokud žalovaný nejpozději k 15. dni následujícího kalendářního měsíce uhradí minimálně 10 % z hodnoty vyúčtování, pak dojde automaticky k odložení platby zbývající části jeho celkového vyúčtování , název, o 1 měsíc, a to i opakovaně (zjištěno z všeobecných obchodních podmínek společnosti , název, k , název, - konkrétně čl. 4.1, 4.4, 4.7.1, a z všeobecných obchodních podmínek k , právnická osoba, .). Žalobce žalovanému vyúčtoval dle výše uvedené smlouvy využité služby, smluvní pokuty a poplatky z prodlení, a to ve zbývající dlužné částce (po částečné úhradě částky 2 662 Kč) 746 Kč splatné 15.4.2023, v částce 6 099 Kč splatné 15.4.2023 a v částce 10 183 Kč splatné 15.4.2023; (zjištěno z vyúčtování za prosinec 2022, leden 2023 a únor 2023). Žalovaný byl k úhradě celé k datu 20.3.2024 kapitalizované dlužné částky ve výši 17 028,54 Kč vyzván před podáním žaloby (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 20.3.2024 včetně potvrzení o podání).4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle něhož byla mezi účastníky uzavřena inominátní smlouva, na jejímž základě žalobce pro žalovaného zřídil službu , název, s limitem odložených plateb do 15 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit takto čerpané finanční prostředky podle vyúčtování žalobce dle ceníku žalobce. Žalovaný své smluvní povinnosti nesplnil, když poskytnuté finanční prostředky dle vyúčtování (za prosinec 2022-únor 2023 v celkové výši 17 028 Kč) nesplatil a dostal se tak do prodlení. Žalobce v řízení prokázal výši dlužné částky (když v rámci tohoto řízení požaduje zaplacení pouze dlužné jistiny ve výši 15 502,50 Kč a část dlužných poplatků ve výši 1 352 Kč), jakož i právní titul jejího poskytnutí, žalovaný pak v řízení výše uvedené skutečnosti nijak nesporoval, zejména ani netvrdil, že by dané finanční prostředky nečerpal, případně, že by dlužnou částku zaplatil. Žalobce má tak právo na zaplacení dlužné částky 15 502,50 Kč, dlužných poplatků ve výši 1 352 Kč, a dále zákonných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. z dlužné jistiny ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, tj. od 16.4.2023, až do zaplacení. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Ta činí 8 350,40 Kč a je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní služby dle § 18 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“) ve výši po 1 780 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku, podání žaloby, dále 3 náhradami hotových výdajů advokáta za výše uvedené úkony právní služby ve výši po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a dále 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 1 310,40 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.