70 C 512/2023-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tvrzením, že s žalovaným uzavřela dne 10. 5. 2022 dohodu o narovnání, na jejímž základě se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit 535 162,47 Kč v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10 000 Kč počínaje květnem 2022. Žalovaný však měsíční splátky nehradil řádně, proto žalobkyně dne 1. 5. 2023 zesplatnila zbylou část dluhu ve výši 475 162,47 Kč. Žalobkyně proto požaduje zaplacení dlužné částky v celkové výši 475 162,47 Kč spolu s úrokem z prodlení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Jelikož v řízení bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, postupoval soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývá následující skutkový stav. Mezi účastníky řízení došlo dne 10. 5. 2022 k uzavření dohody o narovnání. Žalovaný se zavázal k úhradě dluhu ve výši 535 162,47 Kč formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 10 000 Kč, splatných vždy k poslednímu dni měsíce počínaje květnem 2022. V případě neuhrazení tří splátek v souhrnu se celý zbylý dluh stane splatným dnem následujícím po datu splatnosti třetí prodlené splátky (zjištěno z dohody o narovnání). Účastníci se dohodli na odkladu plateb v období prosinec 2022 až únor 2023 (zjištěno z dodatku [číslo] k dohodě o narovnání z 9.2.2023). Žalovaný uhradil celkem 60 000 Kč, a to splátkami ze dne 3. 6. 2022, ze dne 12. 7. 2022, ze dne 4. 8. 2022, ze dne 27. 9. 2022, ze dne 10. 11. 2022 a ze dne 3. 3. 2023 (zjištěno ze seznamu splátek úvěru). Žalovaný byl vyzván k úhradě zbylé dlužné částky ve výši 475 162,47 Kč nejpozději do 26. 8. 2023 (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 11. 8. 2023). 5. Soud učinil skutkový závěr, že žalovaný na základě uzavřené smlouvy o narovnání byl povinen ve splátkách uhradit žalobkyni částku ve výši 535 162,47 Kč, což nečinil řádně a dostal se tak do prodlení, které mělo za následek zesplatnění dluhu. Žalovaný byl vyzván k úhradě zbylé dlužné částky ve výši 475 162,47 Kč, kterou neuhradil, a proto žalobkyni dluží v žalobě požadovanou částku. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 1903 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „o.z.“), podle něhož dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. 7. Vzhledem k shora uvedenému soud dospěl k závěru, že účastníci řízení uzavřeli podle ust. § 1903 o.z. dohodu o narovnání, kterou si nahradili dosavadní sporný závazek. Žalovaný se zavázal hradit nový závazek formou pravidelných měsíčních splátek, což nečinil řádně, a tak došlo ke zesplatnění celé zbylé částky. Jelikož žalovaný dlužnou částku nezaplatil, což v řízení nijak nesporoval, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. o.z., ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost platit úrok z prodlení z dlužné částky byla žalovanému uložena počínaje dnem následujícím po zesplatnění a trvá až do jejího úplného uhrazení. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení (výrok I.). 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a přiznal v řízení úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 607 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 19 007 Kč a dále dvou náhradách hotových výdajů ve výši po 300 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu (dále jen„ vyhlášky“), a to za úkony návrh ve věci samé, výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 19 607 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) (výrok II.).