13 C 168/2025-52 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že na základě objednávky žalované ze dne 6. 2. 2025 a její akceptace ze strany žalobkyně došlo mezi účastníky k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Servisní práce a materiál byly řádně a včas poskytnuty. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 26 542 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 11. 2. 2025, splatnou dne 25. 2. 2025, a v částce 15 705 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 17. 2. 2025, splatnou dne 3. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Dále na základě objednávky žalované ze dne 12. 2. 2025 a její akceptace ze strany žalobkyně došlo mezi účastníky k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Servisní práce a materiál byly řádně a včas poskytnuty. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 17 444,57 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 20. 2. 2025, splatnou dne 6. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Dále na základě objednávky žalované ze dne 14. 2. 2025 a její akceptace ze strany žalobkyně došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Servisní práce a materiál byly řádně a včas poskytnuty. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 4 947,69 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 20. 2. 2025, splatnou dne 6. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Dále na základě objednávky žalované ze dne 13. 2. 2025 a její akceptace ze strany žalobkyně došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Servisní práce a materiál byly řádně a včas poskytnuty. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 4 947,69 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 25. 2. 2025, splatnou dne 11. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Dále na základě objednávky žalované ze dne 13. 2. 2025 a její akceptace ze strany žalobkyně došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidlo , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Servisní práce a materiál byly řádně a včas poskytnuty. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 11 050,93 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 25. 2. 2025, splatnou dne 11. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Dále na základě objednávky žalované ze dne 12. 2. 2025 a její akceptace ze strany žalobkyně došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Servisní práce a materiál byly řádně a včas poskytnuty. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 11 838,04 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 25. 2. 2025, splatnou dne 11. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Dále na základě objednávky žalované ze dne 27. 2. 2025 a její akceptace ze strany žalobkyně došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Servisní práce a materiál byly řádně a včas poskytnuty. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 34 687,19 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 27. 2. 2025, splatnou dne 13. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Dále na základě objednávky žalované ze dne 26. 2. 2025 a její akceptace ze strany žalobkyně došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Servisní práce a materiál byly řádně a včas poskytnuty. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 28 510,02 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 28. 2. 2025, splatnou dne 14. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Dále na základě objednávky žalované ze dne 26. 2. 2025 a její akceptace ze strany žalobkyně došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Servisní práce a materiál byly řádně a včas poskytnuty. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 20 438,11 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 28. 2. 2025, splatnou dne 14. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Dále na základě objednávky žalované a její akceptace ze strany žalobkyně došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou práce spočívající v mytí vozidel žalované a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu. Práce byly řádně a včas provedeny. Ačkoliv byla cena za provedenou práci a dodaný materiál v celkové výši 12 160,50 Kč včetně DPH vyúčtována fakturou ze dne 28. 2. 2025, splatnou dne 14. 3. 2025, neuhradila žalovaná ničeho. Žalobkyně se k vyjádření žalované vyjádřila tak, že nárok považuje za opodstatněný a oprávněný, kdy žalovaná nepředložila žádné relevantní důkazy k prokázání opaku s cílem žalované záměrně ztěžovat, zdržovat či oddalovat postup soudu ve věci. Předmětné faktury byly ze strany žalobkyně řádně doručeny žalované, resp. osobám oprávněným jednat za žalovanou prostřednictvím e-mailů. Výše uplatněného nároku v plném rozsahu koresponduje s předloženými fakturami a zakázkovými listy. Ohledně tvrzení žalované, že částky uplatněné v návrhu neodpovídají daňovým dokladům vedeným v její evidenci, žalobkyně mimo jiné uvedla, že dané tvrzení si přímo odporuje s tvrzením žalované, že jí faktury nebyly doručeny.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že uvedla, že nikdy neobdržela předmětné faktury, zpochybnila oprávněnost nároků i výši požadované částky, kdy žalobkyně neprokázala, že by došlo k poskytnutí zboží či služeb v hodnotě odpovídající žalované sumě, a dále také uvedla, že částky uplatněné v návrhu nesouhlasí s evidovanými daňovými doklady žalované.3. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila, soud věc projednal a rozhodl bez její přítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o. s. ř., dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:4. Mezi účastníky byla na základě objednávky žalované ze dne 6. 2. 2025 uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou servisní práce, opravu ABS, osvětlení vleku a prostřední nápravy utržené ze třmenů včetně dodání materiálu na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu s předběžnou kalkulací v částce 55 000 Kč. Servisní práce a materiál byly ze strany žalobkyně poskytnuty, což žalovaná prostřednictvím oprávněné osoby dne 7. 2. 2025 potvrdila, kdy vozidlo převzala a se způsobem provedení díla souhlasila (zakázkový list č. OO25000132). Žalobkyně následně žalované vystavila fakturu za předmětné servisní práce a dodaný materiál v částce 26 542 Kč s datem splatnosti ke dni 25. 2. 2025 (faktura č. FO25000227), přičemž faktura byla žalované prostřednictvím její oprávněné osoby zaslána na e-mail dne 11. 2. 2025 (e-mail ze dne 11. 2. 2025). Dále byla mezi účastníky na základě objednávky žalované ze dne 6. 2. 2025 uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně provést pro žalovanou servisní práce, výměnu oka oje a držáku válce zvedačky a opravu osvětlení vleku a opravu ABS včetně dodání materiálu na vozidle , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a závazek žalované zaplatit za to sjednanou cenu s předběžnou kalkulací v částce 55 000 Kč. Servisní práce a materiál byly ze strany žalobkyně poskytnuty, což žalovaná prostřednictvím oprávněné osoby dne 7. 2. 2025 potvrdila, kdy vozidlo převzala a se způsobem provedení díla souhlasila (zakázkový list č. OO25000133). Žalobkyně následně žalované vystavila fakturu za předmětné servisní práce a dodaný materiál v částce 15 705 Kč s datem splatnosti ke dni 3. 3. 2025 (faktura č. FO25000263), přičemž faktura byla žalované prostřednictvím její oprávněné osoby zaslána na e-mail dne 17. 2. 2025 (e-mail ze