18 C 278/2025-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřela dne , datum, s žalovanou smlouvu o úvěru č. , IBAN, s žádostí o uzavření smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce ve výši nejméně , částka, a o vydání kreditní karty. Žalobkyně přijala návrh žalované na uzavření smlouvy podpisem žádosti. Aktivací karty ze strany žalobkyně došlo k potvrzení, že smlouva nabyla účinnosti s tím, že uskutečněním prvního čerpání peněžních prostředků z úvěrového rámce projevila žalovaná souhlas s tímto postupem. Žalovaná poprvé načerpala částku ve výši , částka, výběrem z bankomatu dne , datum, . Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky, s jejichž obsahem byla žalovaná seznámena. Žalovaná se zavázala splácet čerpané finanční prostředky prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek vždy k 15. dni kalendářního měsíce ve výši dle sazebníku společně s úroky a poplatky, tuto svoji povinnost však porušila a i přes upomínky žalobkyně se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením sedmi splátek splatných v období od , datum, do , datum, . Žalobkyně proto ke dni , datum, pohledávky za žalovaným zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky , částka, sestávající z nesplacené jistiny , částka, , jistiny obsažené v sedmi dlužných splátkách , částka, , úroků a poplatků vynesených v sedmi neuhrazených splátkách , částka, , poplatků za odeslání upomínky , částka, , účelně vynaložených nákladů za oznámení o okamžité splatnosti , částka, , kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení , částka, a smluvní pokuty za prodlení s úhradou dlužných splátek ve výši , částka, (tj. 10 % z dlužných splátek), dále s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ke dni , datum, ve výši , částka, a zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, a , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku přes výzvy žalobkyně nezaplatila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání., právnická osoba, této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná je státní příslušnicí Bulharska. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je dána podle čl. 18 odst. 2 nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne , datum, , o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť žalovaná má evidované bydliště na území České republiky (čl. 62 odst. 1 citovaného nařízení).5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto skutkovému stavu:6. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce, společnosti Elektro , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , sídlem , adresa, , s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru č. , IBAN, . Žalovaná ve smlouvě uvedla, že pracuje u společnosti , právnická osoba, . od , datum, na dobu do , datum, s celkovým měsíčním příjmem , částka, s výdaji na bydlení , částka, , žalobkyně bydlí u známých nebo příbuzných, je svobodní, nemá vyživovací povinnosti. Žádné úvěry nesplácí. V rámci této smlouvy v oddílu B žalovaná žalobkyni navrhla uzavření smlouvy o úvěrovém rámci, na jejímž základě jí měla žalobkyně poskytnout na dobu neurčitou bezúčelový úvěr prostřednictvím kreditní karty za podmínek uvedených ve smlouvě, Podmínkách č. 100518CC-F a Sazebníku poté, co vyhodnotí schopnost žalované splácet. Úvěrová smlouva se stane platnou podpisem a účinnou v okamžiku udělení souhlasu žalované s aktivací kreditní karty. Měsíční splátky jsou splatné k 15. dni kalendářního měsíce. V závěru oddílu B je uvedena tabulka s přehledem RPSN a ročních úrokových sazeb dle celkového čerpaného úvěrového rámce s tím, že nejvyšší možná RPSN činí 47 % a nejvyšší možná úroková sazba 26,41 % ročně (smlouva o úvěru). Žalobkyně obdržela předsmluvní informace o úvěru (předsmluvní informace). Dle čl. 8.4 obchodních podmínek se právní vztahy mezi účastníky řídí českým právem. Poplatek za odeslání upomínky činil , částka, , poplatek za odeslání oznámení o okamžité splatnosti činil , částka, , smluvní pokuta za prodlení s úhradou měsíční splátky 10 % z dlužné měsíční splátky, měsíční poplatek za vedení účtu činil , částka, , poplatek za odeslání SMS upozornění před splatností řádné splátky , částka, (úvěrové podmínky včetně sazebníku).7. Žalovaná vybrala dne , datum, prostřednictvím bankomatu částku , částka, (přehled plateb).8. Žalovaná se od ledna 2024 dostávala do prodlení s hrazením splátek (přehled plateb). Dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanou upozornila, že dluží splátku , částka, splatnou ke dni , datum, , smluvní pokutu , částka, z dlužné splátky, úrok z prodlení , částka, a náklady na odeslání upomínky , částka, (upozornění). Ke dni , datum, činil úvěrový rámec žalované , částka, , celkově měla načerpanou částku , částka, . Žalobkyně žalovanou ve výpisu informovala, že jí pozastavila čerpání úvěru z důvodu jedné nezaplacené splátky, dluh žalované k tomuto dni činil , částka, . Příští splátka splatná , datum, ve výši , částka, sestávala z jistiny , částka, , úroku , částka, a poplatku , částka, – z toho poplatek za vedení účtu , částka, a poplatek za SMS , částka, (výpis ke dni , datum, ). Ke dni , datum, činil úvěrový rámec žalované , částka, , celkově měla načerpanou částku , částka, . Žalobkyně žalovanou ve výpisu informovala, že jí pozastavila čerpání úvěru z důvodu 2 nezaplacených splátek, dluh žalované k tomuto dni činil , částka, . Příští splátka splatná , datum, ve výši , částka, sestávala z jistiny , částka, , úroku , částka, a poplatku , částka, – z toho poplatek za vedení účtu , částka, a poplatek za SMS , částka, (výpis ke dni , datum, ). Ke dni , datum, činil úvěrový rámec žalované , částka, , celkově měla načerpanou částku , částka, . Žalobkyně žalovanou ve výpisu informovala, že jí pozastavila čerpání úvěru z důvodu 3 nezaplacených splátek, dluh žalované k tomuto dni činil , částka, . Příští splátka splatná , datum, ve výši , částka, sestávala z jistiny , částka, , úroku , částka, a poplatku , částka, – z toho poplatek za vedení účtu , částka, a poplatek za SMS , částka, (výpis ke dni , datum, ). Ke dni , datum, činil úvěrový rámec žalované , částka, , celkově měla načerpanou částku , částka, . Žalobkyně žalovanou ve výpisu informovala, že jí pozastavila čerpání úvěru z důvodu 4 nezaplacených splátek, dluh žalované k tomuto dni činil , částka, . Příští splátka splatná , datum, ve výši , částka, sestávala z jistiny , částka, , úroku , částka, a poplatku , částka, – z toho poplatek za vedení účtu , částka, a poplatek za SMS , částka, (výpis ke dni , datum, ). Ke dni , datum, činil úvěrový rámec žalované , částka, , celkově měla načerpanou částku , částka, . Žalobkyně žalovanou ve výpisu informovala, že jí pozastavila čerpání úvěru z důvodu 5 nezaplacených splátek, dluh žalované k tomuto dni činil , částka, . Příští splátka splatná , datum, ve výši , částka, sestávala z jistiny , částka, , úroku , částka, a poplatku , částka, – z toho poplatek za vedení účtu , částka, a poplatek za SMS , částka, (výpis ke dni , datum, ). Ke dni , datum, činil úvěrový rámec žalované , částka, , celkově měla načerpanou částku , částka, . Žalobkyně žalovanou ve výpisu informovala, že jí pozastavila čerpání úvěru z důvodu 6 nezaplacených splátek, dluh žalované k tomuto dni činil , částka, . Příští splátka splatná , datum, ve výši , částka, sestávala z jistiny , částka, , úroku , částka, a poplatku , částka, – z toho poplatek za vedení účtu , částka, a poplatek za SMS , částka, (výpis ke dni , datum, ).9. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanou vyzvala k uhrazení dlužných splátek (upomínka). Dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanou vyrozuměla, že neuhradí-li neprodleně svůj dluh , částka, z dlužných splátek, prohlásí žalobkyně všechny dosud nesplatné dlužné částky za okamžitě splatné (upomínka). Žalobkyně úvěr prohlásila za splatný ke dni , datum, pro porušení smluvní povinnosti žalované poté, co byla marně vyzvána k úhradě dlužné částky, k tomuto dni činily dlužné splátky , částka, , dlužná jistina , částka, a náklady na poplatky , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení celkové dlužné částky , částka, do 20 dnů od vystavení tohoto dopisu (prohlášení úvěru za splatný včetně dodejky).10. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu dopisem ze dne , datum, v podobě jistiny , částka, , smluvní pokuty , částka