24 C 165/2025-56 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 16.4.2025 ve znění doplnění z 5.11.2025 a ve znění opravy učiněné na jednání soudu dne 7.11.2025 domáhá po žalovaném zaplacení částky 42 699,41 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku (včetně částky 889,48 Kč představující zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný do 17.8.2024) a zaplacení částky 1 777,50 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou splátek dlužných do zesplatnění s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 6.12.2007 na základě Kuponu/Žádosti žalovaného uzavřena (a to prostřednictvím aktivačního telefonického hovoru žalovaného na zákaznické lince žalobce) smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ve znění Obchodních podmínek a Sazebníku žalobce (dále souhrnně též jen „Smlouva“), na základě které žalobce poskytl žalovanému kreditní kartu s možností čerpání úvěrového rámce do výše 16 000 Kč, následně zvýšeného na 35 000 Kč, a žalovaný se daný úvěr zavázal splácet ve sjednaných splátkách včetně příp. poplatků, nákladů za vymáhání a smluvních pokut účtovaných dle Smlouvy ve vyúčtováních/výpisech z úvěrového účtu. Žalovaný kreditní (úvěrovou) kartu aktivoval 17.10.2008, úvěr čerpal od 28.10.2008, následně jej však řádně a včas nesplácel, když se dostal do prodlení se splátkami splatnými k 15.2.2024, 15.3.2024, 15.4.2024, 15.5.2024, 15.6.2024 a 15.7.2024. Žalobce proto úvěr v souladu se Smlouvou i ve zbytku zesplatnil dopisem z 28.7.2024 a žalovaného vyzval k zaplacení celé dlužné částky dle Smlouvy. Žalobce proto požaduje zaplacení výše uvedených šesti dlužných splátek v celkové výši 16 315,62 Kč, a to spolu s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení (ve výši 14,75 % ročně) z těchto dlužných splátek vždy ode dne následujícího po jejich splatnosti až do 17.8.2024, tj. ve výši 889,48 Kč, a dále pak od 18.8.2024 až do zaplacení, a též zaplacení zbývající dlužné částky (jistiny úvěru, poplatků, nákladů na vymáhání) ve výši 26 183,79 Kč včetně zákonných úroků z prodlení (ve výši 15 % ročně) ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k plnění, tj. od 18.8.2024 do zaplacení, a konečně též zaplacení smluvní pokuty dle Smlouvy ve výši 10 % z dlužné splátky, a to pouze za prodlení s plněním výše uvedených šesti splátek do zesplatnění celého úvěru, tj. ve výši 1 777,50 Kč. Žalovaný tyto dlužné částky nezaplatil přes předžalobní výzvu, žalobce se proto domáhá jejich zaplacení touto žalobou.2. Žalovaný se k věci samé nijak nevyjádřil.3. Soud věc za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, který se, ač řádně předvolán, na jednání soudu bez omluvy nedostavil.4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalovaný vlastnoručně podepsaným Kuponem/Žádostí z 6.12.2007 č. , hodnota, žalobce požádal o uzavření smlouvy o poskytnutí kreditní karty a revolvingového úvěru, s tím, že zároveň svým podpisem stvrdil, že k uzavření úvěrové smlouvy ve znění připojených dokumentů (Obchodních podmínek a Sazebníku žalobce) dojde aktivací jemu následně zaslané kreditní karty. Žalobce této žádosti vyhověl a žalovanému zaslal na žalovaným sdělenou doručovací adresu kreditní kartu s úvěrovým rámcem původně 16 000 Kč, následně zvýšeným na 35 000 Kč (viz Sdělení žalobce o zaslání kreditní karty, Sdělení žalobce o zvýšení úvěrového rámce z 20.10.2009). Dle Obchodních podmínek žalobce účinných od 22.11.2007 je úvěrová smlouva v případě Kuponu/Žádosti uzavřena aktivací karty; klient je povinen platit náklady na čerpaný úvěr včetně úroků, poplatků, nákladů, plateb příp. pojistného atp. ve výši dle Sazebníku; v případě prodlení se zaplacením měsíční splátky po dobu delší než 30 dnů je žalobce oprávněn od smlouvy odstoupit, čímž se stanou veškeré závazky klienta dle dané smlouvy splatnými včetně splátek splatných do odstoupení, nesplacené části jistiny úvěru a sankcí za porušení závazků dle smlouvy; pro případ prodlení s plnění peněžních závazků klienta bylo sjednáno právo žalobce na smluvní pokutu dle Sazebníku, tj. ve výši 10 % z dlužné splátky (viz Obchodní podmínky žalobce od 22.11.2007 konkrétně čl. III. bod 1., písm. c, bod 10., čl. V. bod 2., bod 3., bod 6., Sazebník žalobce). Žalovaný dne 17.10.2008 na zákaznické lince žalobce aktivoval sdělením PIN kódu a osobních identifikačních údajů jemu zaslanou kreditní (úvěrovou) kartu (prokázáno aktivačním telefonickým hovorem žalovaného na zákaznickou linku žalobce z 17.10.2008). Z výpisů z úvěrového účtu žalovaného z 30.10.2008 do 26.7.2024 plyne mimo jiné vždy aktuální výše vyčerpané části úvěrového rámce, požadovaná výše aktuální splátky za daný měsíc skládající se z nesplacené jistiny úvěru, úroku, poplatků a pojištění (prokázáno výpisy z úvěrového účtu žalovaného). Dne 26.7.2024 žalobce pro nezaplacení splátek k 26.7.2024 zesplatnil dosud nesplacené dlužné částky úvěru a žalovaného vyzval do 20 dní k zaplacení celkové dlužné částky dle Smlouvy včetně v dané době kapitalizovaného příslušenství ve výši 44 868,07 Kč a smluvní pokuty ve výši 01 % z dlužných splátek denně (prokázáno zesplatněním úvěru č. , hodnota, z 28.7.2024 spolu s poštovní dodejkou). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení žalovaných částek včetně příslušenství (prokázáno předžalobní upomínkou z 23.1.2025 spolu s podacím archem a informacemi o sledování zásilky).5. Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 261 odst. 3 písm. d) a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch.z.“), dle něhož se touto částí zákona řídí bez ohledu na povahu účastníků závazkové vztahy ze smlouvy o úvěru (§ 497). Podle § 497 obch.z. se smlouvou o úvěru zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 506 obch.z. je-li dlužník v prodlení s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, je věřitel oprávněn od smlouvy odstoupit a požadovat, aby dlužník vrátil dlužnou částku s úroky6. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. V daném případě má soud s ohledem na vše shora uvedené za zcela prokázané, že mezi účastníky byla dne 17.10.2008 ve smyslu § 497 a násl. obch.z. platně a účinně uzavřena smlouva o úvěru (posouzeno dle obsahu uzavřené Smlouvy), když o uzavření dané smlouvy žalovaný žalobce výslovně v Kuponu/Žádosti požádal a po obdržení kreditní karty spolu s jedinečným PIN kódem dne 17.10.2008 sám kontaktoval zákaznickou linku žalobce, kde potvrdil přijetí kreditní karty a své osobní údaje, jakož i aktivační PIN kód, čímž došlo k faktickému uzavření Smlouvy (ve znění Obchodních podmínek žalobce). Výpisy z úvěrového účtu žalovaného bylo prokázáno též faktické čerpání úvěru ze strany žalovaného, a to až do 26.7.2024, kdy byl úvěr dle čl. V. bod 2. Obchodních podmínek žalobce z důvodu prodlení žalovaného s plněním 6 splátek od 02 do 07/24 (což žalovaný nijak nesporoval) zcela zesplatněn.8. Soud tak dospěl k závěru, že dle čl. V. bod 3., bod 6. Obchodních podmínek žalobce (které jsou nedílnou součástí Smlouvy) byl žalovaný povinen zaplatit žalobci veškeré dosud dlužné splátky úvěru splatné před jeho zesplatněním, jakož i nezaplacené splátky jistiny, poplatků, nákladů na vymáhání a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením daných splátek ve výši 10 % dle Sazebníku. Výše jednotlivých splátek (i to, z čeho se skládají v každém konkrétním případě) je pak patrná z jednotlivých výpisů z úvěrového účtu žalovaného. Žalovaný sám v řízení ani netvrdil ani neprokázal, že by dlužné splátky za období 02-07/2024 v požadované výši pouze 16 315,62 Kč včetně kapitalizované smluvní pokuty za prodlení s těmito splátkami ve výši dle Sazebníku, tj. ve výši 1 777,50 Kč, ani dále dlužnou jistinu úvěru po zesplatnění ve výši 26 183,79 Kč žalobci dle Smlouvy zaplatil. Soud mu proto tuto povinnost plynoucí ze Smlouvy (čl. V. bod 3, bod 6.) uložil tímto rozsudkem, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a to, z původních 6 dlužných splátek vždy ode dne následujícího po jejich splatnosti do 17.8.2024 v kapitalizované výši 889,48 Kč a dále ve výši 14,75 % ročně od 18.8.2024 do zaplacení a ze zbylé dlužné jistiny úvěru ve výši 12,75 % ročně dle žalobního návrhu až ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k plnění dle zesplatnění úvěru, tj. od 18.8.2024 do zaplacení. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení spočívající v zaplaceném soud