26 C 272/2025-61 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 24. 9. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 64 014,81 Kč s příslušenstvím s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 19. 10. 2024 distančním způsobem na adrese www., Anonymizováno, .cz (dále jen „smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 29 500 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s příslušenstvím dle čl. VI a čl. VII smlouvy v pravidelných denních splátkách dle čl. V odst. 1 smlouvy ve výši určené dle čl. 5 Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne 18. 11. 2024 a konec kreditového rámce měl nastat dne 9. 5. 2026. Dle čl. I odst. 3 Smlouvy je její součástí Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalované, a dále VOP, s nimiž byla žalovaná v souladu s čl. X odst. 3 smlouvy před podpisem smlouvy seznámena, tyto si přečetla, s jejich obsahem vyslovila souhlas a výslovně přijala zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP žalobkyně stanoveny. Žalovaná požádala o poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky www., Anonymizováno, .cz vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytla údaje, na základě kterých žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované. Úvěr byl žalované vyplácen na bankovní účet č. , č. účtu, prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně. Žalovaná si při sjednávání smlouvy zvolila v souladu s čl. VII odst. 4 smlouvy následující volitelné služby: služba “Klidné spaní” za poplatek ve výši 139,08 Kč a služba “Presto” za poplatek ve výši 4 619,91 Kč. Žalovaná splatila na jistinu celkem 34 002,72 Kč, a to následujícím způsobem: Dne 14. 11. 2024 částku 17 000 Kč. Dne 18. 11. 2024 částku 17 000 Kč. Dne 16. 12. 2024 částku 2,72 Kč. Částky zaplacené žalovanou byly dle čl. V odst. 1 smlouvy a čl. 5 VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. 7 odst. 1 smlouvy žalobkyně vypověděla smlouvu, o čemž žalovanou informovala emailem ze dne 24. 3. 2025, přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaná se tak prokazatelně dostala do prodlení úhradou celého úvěru dne 25. 3. 2025. Žalovaná má k dnešnímu dni ve vztahu k žalobkyni nesplacený dluh v celkové výši 57 656,61 Kč, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: jistina: 25 497,19 Kč, poplatek za vyplacení tranší úvěru: 505,91 Kč, smluvní úrok: 28 141,44 Kč, poplatek za službu „Klidné spaní“: 51,24 Kč, poplatek za službu „Presto“: 3 458,91 Kč, poplatek za službu „Informační SMS servis“: 1,92 Kč. Žalovaná se dle čl. VII odst. 2 a čl. VI smlouvy zavázala zaplatit žalobkyni poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše. Žalovaná se dle čl. VII odst. 3 a čl. VI smlouvy zavázala zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 0,93 % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaná si při sjednávání smlouvy zvolila v souladu s čl. VII odst. 4 smlouvy službu “Klidné spaní”, v původní výši 139,08 Kč. Žalovaná si při sjednávání smlouvy zvolila v souladu s čl. VII odst. 4 smlouvy službu “Presto”, v původní výši 4 619,91 Kč. Žalobkyně je oprávněna v souladu s čl. VIII odst. 1 smlouvy požadovat v případě prodlení žalované úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení. Žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po žalované pouze za prvních 90 dnů prodlení žalované. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením denní splátky splatné dne 21. 12. 2024. Žalobkyně proto požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se žalovaná dostala do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném 90denním období od 22. 12. 2024 do 22. 3. 2025.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo nařízeno první ústní jednání na den 10. 12. 2025, účastníci byli k tomuto jednání řádně obesláni a zároveň byli poučeni o následcích nedostavení se k jednání, žalovaná se bez omluvy nedostavila, žalobkyně se z jednání omluvila v podání ze dne 2. 12. 2025. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba provedení jiných důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.5. Z provedených důkazů soud učinil tato skutková zjištění: mezi žalobkyní jako „Věřitelem“ na straně jedné a žalovanou jako „Klientem“ na straně druhé byla dne 19. 10. 2024 uzavřena prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr až do výše 29 500 Kč, který lze čerpat postupně i opakovaně, a poskytnuté peněžní prostředky měla žalovaná splácet v pravidelných denních splátkách ve výši určené dle čl. 5 VOP, když splatnost první denní splátky nastává 30. den následující po dni, v němž byla vyplacena příslušná tranše úvěru a každá denní splátka je splatná 29. den následující po dni výpočtu dané denní splátky. Úroková sazba byla sjednána ve výši 0,933 % denně, roční procentní sazba nákladů (RPSN) byla sjednána ve výši 1 571,04 %. Datum splatnosti první splátky bylo sjednáno na 18. 11. 2024, datum splatnosti úvěru na 12. 4. 2026. Dále si strany sjednaly právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení, až do zaplacení. Uvedené skutečnosti má soud za prokázané označenou smlouvou, Informacemi pro spotřebitele, Údaji o poskytovateli spotřebitelského úvěru a Všeobecnými obchodními podmínkami. Výpisem o posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že žalobkyně ověřovala úvěruschopnost žalované. Listinou nazvanou Identifikované příjmy byla ověřena výše čistého měsíčního příjmu žalované ve výši 14 515 Kč. Přehledem bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli má soud za prokázané, že žalobkyně úvěr žalované poskytla. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením pravidelných denních splátek; toto má soud za prokázané Předpisem denních splátek. Dopisem ze dne 24. 3. 2025 má soud za prokázané, že žalobkyně vypověděla Smlouvu s okamžitou platností a celkovou dlužnou částku ve výši 64 014,81 Kč prohlásila za splatnou v plné výši. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 12. 7. 2025 ve spojení s podacím lístkem z téhož dne pak bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky v celkové výši 64 014,81 Kč ve lhůtě 3 dnů.6. Soud ze svých skutkových zjištění učinil tento závěr o skutkovém stavu: mezi žalobkyní jako „Věřitelem“ na straně jedné a žalovanou jako „Klientem“ na straně druhé byla dne 19. 10. 2024 prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz sjednána Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr až do výše 29 500 Kč, a žalovaná se zavázala úvěr pravidelně splácet spolu s úrokovou sazbou ve výši 0,933 % denně, roční procentní sazba nákladů (RPSN) byla sjednána ve výši 1 571,04 %, když datum splatnosti první splátky bylo sjednáno na 18. 11. 2024, datum splatnosti úvěru na 12. 4. 2026. Přehledem bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli má soud za prokázané, že úvěr byl žalované postupně poskytován. Žalobkyně prostřednictvím svého právního vyzvala žalovanou k úhradě částky v celkové výši 64 014,81 Kč ve lhůtě 3 dnů.7. Podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle ustanovení § 1820 a násl. o.z. je možné uzavřít smlouvu rovněž bez současné fyzické přítomnosti stran, přičemž i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby je zachována písemná forma (ustanovení § 562 odst. 1 o.z.).9. Podle ustanovení § 2 odst. 3 o.z. výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.10. Podle ustanovení § 6 odst. 1 o.z. každý má povinnost jednat v právním styku poctivě. Podle odst.