7 C 46/2025-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobkyně se podanou žalobou domáhal na žalované zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou leasingovou smlouvu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které žalovaná v rámci služeb operativního leasingu užívala vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, 3.0 50 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, . Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou leasingovou smlouvu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které žalovaná v rámci služeb operativního leasingu užívala vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1.5 tsi 110kw , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, . Žalobkyně na základě výše uvedených leasingových smluv žalované vyúčtoval jednotlivé leasingové splátky a další služby a náklady spojené s užíváním výše uvedeného vozidla, a to fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, částku , částka, se splatností , datum, (leasingová splátka 12/24), po částečné úhradě zbývá k úhradě , částka, ; fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, částku , částka, se splatností , datum, (leasingová splátka 1/25), po částečné úhradě zbývá k úhradě , částka, ; fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, částku , částka, se splatností , datum, (leasingová splátka 2/25); fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, částku , částka, se splatností , datum, (leasingová splátka 3/25); fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, částku , částka, se splatností , datum, (leasingová splátka 4/25), po vystavení opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, a provedení zápočtů ke dni , datum, zbývá k úhradě částka , částka, . Žalovaná žalobkyni neuhradila částku ve výši , částka, . Žalobkyně je dle čl. 14.1. všeobecných smluvních podmínek je oprávněna požadovat, v případě prodlení žalované se zaplacením kterékoli z úhrad předepsaných žalobkyní v souladu s příslušnou leasingovou smlouvou, zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení až do zaplacení. Žalobkyně proto tímto žalobním návrhem uplatňuje nárok na zaplacení kapitalizované smluvní pokuty z dlužných pohledávek, a to ke dni , datum, ve výši , částka, . Žalovaná požadovanou částku neuhradila. V žalobě jsou vylíčeny všechny rozhodné skutečnosti.Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. soud rozhodne rozsudkem pro uznání tehdy, pokud žalovaný uzná v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován. Podle § 153a odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.).Podle § 114b odst. 1 a 2 o.s.ř. může předseda senátu, vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, uložit usnesením žalovanému, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu.Podle ustanovení § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu dle ustanovení § 114b odst. 1 o.s.ř. včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku musí být poučen.V řízení bylo dne , datum, vydán elektronický platební poukaz č. j. EPR , č. účtu, -7, který obsahoval usnesení s kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 2 o.s.ř.. V usnesení byla žalované určena lhůta k podání vyjádření 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu.Usnesení spolu s návrhem bylo žalované doručeno dne , datum, . Žalovaná podala dne , datum, odpor, avšak vyjádření ve věci již nepodala a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání, ač o tomto byla poučena.Žalovaná svým odporem neodvrátila účinky fikce uznání nároku (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Fikce uznání je spojena nejen se situací, kdy se žalovaná nevyjádří vůbec, ale rovněž se situací, kdy žalovaná neuvede žádné skutkové okolnosti, na kterých buduje svou obranu proti žalobě.V dané věci je možno uzavřít smír, neboť se jedná o závazek z dvoustranného smluvního závazkového vztahu, který si mohou účastníci svými dispozitivními úkony upravit. Schválení smíru by nebylo v rozporu s právními předpisy.Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou naplněny všechny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání a rozhodl tak ve věci samé bez nařízení jednání dle § 153a o.s.ř.Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.