70 C 239/2025-12 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 31.3.2025 domáhala po žalované zaplacení částky 22 916,80 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalované byla žalobkyní poskytnuta ve dnech 13. – 14. 9. 2022 zdravotní péče na centrálním urgentním příjmu․ Náklady za poskytnutou péči byly žalované účtovány fakturou č. , hodnota, se splatností 1.12.2022 znějící na částku 22 916,80 Kč. Protože žalovaná nebyla v době poskytnutí zdravotní péče v České republice pojištěna, je povinna náklady na zdravotní péči uhradit sama, což přestože byla na dluh upozorněna právní zástupkyní žalobkyně zaslanou upomínkou ze dne 23.4.2024, neučinila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci je přítomen cizí prvek daný státní příslušností žalované, soud se proto nejdříve zabýval svojí mezinárodní příslušností a rozhodným právem. S odkazem na ust. § 2 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen z.m.p.s.) by v úvahu připadala aplikace dvoustranné mezinárodní smlouvy uveřejněné vyhláškou ministra zahraničních věcí pod č. 123/2002 Sb. uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech ze dne 28. 5. 2001 (dále jen „mezinárodní smlouva“), přičemž lze aplikovat pouze úpravu povaze řešeného sporu nejbližší, konkrétně čl. 48 odst. 5 mezinárodní smlouvy, podle něhož mezinárodní příslušnost je dána justičnímu orgánu smluvní strany podle bydliště žalované. Osoba žalovaná měla bydliště v České republice, je proto dána mezinárodní příslušnost českých soudů věc projednat a rozhodnout. Pokud jde o kolizní normu, aplikoval soud shodným postupem čl. 48 odst. 2 mezinárodní smlouvy s tím, že právním řádem je právní řád státu, na jehož území došlo k uzavření závazkového vztahu. V daném případě se jedná o aplikaci per analogiam, když zákonná úprava vzniku povinnosti hradit platbu za poskytnutou zdravotní péči supluje platbu z uzavřené smlouvy o péči, jejímž obsahem by byla úhrada poskytovateli služby za poskytnuté lékařské ošetření. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že v této věci je rozhodným právem právo české.4. Jelikož v řízení bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, postupoval soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.5. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně poskytla žalované, jakožto osobě bez zdravotního pojištění, ve dnech 13. – 14. 9.2022 zdravotní péči na lůžkovém oddělení – ošetření na centrálním urgentním příjmu, včetně laboratorního vyšetření – klinické hematologie a biochemie. Žalovaná byla povinna za tuto péči zaplatit cenu vyúčtovanou jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněné ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR (prokázáno ambulantním účtem pro samoplátce ze dne 13.9.2022 – 14.9.2022, z cenového předpisu).6. Žalované byly náklady na poskytnutou zdravotní péči vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 31.10.2022, splatnou dne 1.12.2022 znějící na částku 22 916,80 Kč obsahující seznam výkonů včetně nákladů na laboratorní vyšetření vyúčtovaných fakturou pro samoplátce č. , hodnota, ze dne 14.9.2022 na částku 3 550,72 Kč (prokázáno fakturou č. , hodnota, ze dne 31.10.2022 a fakturou č. , hodnota, ze dne 14.9.2022).7. Žalovaná na předmětnou fakturu ničeho neuhradila, ačkoliv byla o úhradu dlužné částky žalobkyní opakovaně upomenuta, a to upomínkou ze dne 26.10.2022 a naposledy upomínkou zaslanou prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně ze dne 23.4.2024 (prokázáno upomínkou ze dne 26.10.2022 a ze dne 23.4.2024, včetně dokladu o odeslání).8. Na základě skutkových zjištění dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalované, která nebyla zdravotně pojištěná, žalobkyně poskytla zdravotní péči spočívající v jejím ošetření na lůžkovém oddělení urgentního příjmu, včetně laboratorních vyšetřeních, a to ve dnech 13.9.2022 až 14.9.2022, při níž ji byly poskytnuty zdravotní úkony a vyšetření, jejichž výčet byl uveden v příloze faktury a byly vyčísleny na celkovou částku 22 916,80 Kč se splatností 1.12.2022. Na předmětný dluh nebylo ničeho uhrazeno ani po zaslání předžalobní výzvy.9. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), podle něhož je dána povinnost pacienta uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Výpočet ceny za každý poskytnutý úkon vyplývá z cenových předpisů , právnická osoba, dle počtu bodů přiděleného ke každému příslušnému úkonu.10. Vedle dlužných nákladů za poskytnutou zdravotní péči je povinna žalovaná zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z dlužné částky s odkazem na ust. § 1970 o.z., podle něhož po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši sjednané nebo stanovené ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost platit zákonný úrok z prodlení z dlužné částky byla žalované uložena počínaje dnem následujícím po splatnosti uvedené na faktuře, tj. počínaje dnem 2.12.2022 a trvá až do uhrazení dluhu.11. Soud shledal žalobu důvodnou, žalovaná shora uvedené náklady na poskytnutou zdravotní péči vyúčtované fakturou ani po opakovaných výzvách neuhradila, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 o.s.ř. s tím, že pro prodloužení obecné pariční lhůty neshledal důvody.12. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 027 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 917 Kč a odměně stanovené dle ust. § 6 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 bod 5 a ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právní služeb (advokátního tarifu) z tarifní hodnoty ve výši 22 916,80 Kč, a to ve výši 3 x 2 020 Kč (za 3 úkony podle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé), dále tomu odpovídající 2 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do 31.12.2024 a 1 paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1.1.2025. Lhůta k plnění byla stanovena s ohledem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. a platební místo podle ust. § 149 o.s.ř. (výrok II).