13 C 403/2024-178 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu poskytnutých zápůjček. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobce v letech 2019 až 2022 žalované bezhotovostním převodem poskytl zápůjčky v celkové výši 186 604 Kč, a to konkrétně dne 29. 4. 2019 ve výši 17 604 Kč, dne 5. 6. 2019 ve výši 9 500 Kč, dne 10. 7. 2019 ve výši 14 000 Kč, dne 29. 8. 2019 ve výši 6 500 Kč, dne 23. 9. 2019 ve výši 20 000 Kč, dne 8. 11. 2019 ve výši 15 000 Kč, dne 20. 4. 2020 ve výši 25 000 Kč, dne 10. 6. 2021 ve výši 20 000 Kč, dne 24. 6. 2021 ve výši 14 000 Kč, dne 6. 8. 2021 ve výši 20 000 Kč a dne 11. 3. 2022 ve výši 25 000 Kč. Účastníci si nesjednali konkrétní dobu splatnosti zápůjček, pročež žalobce smlouvy vypověděl, kdy výpověď všech předmětných smluv o zápůjčce byla žalované doručena dne 14. 5. 2024. Žalovaná však žalobci ničeho neuhradila. Smlouvy o zápůjčce byly sjednány v ústní podobě a nikdo jim nebyl přítomen. Žalobce dále popřel, že by hotovostní tržby z prodejny nejprve vkládal na svůj účet a následně je převáděl na účet žalované. Hotovostní tržby žalobce používal k úhradě některých faktur či nákupů zboží. Žalobce také popřel, že by finanční prostředky, které mu žalovaná vracela, používal zpětně na nákup zboží v obchodě žalované. Žalobce hradil nákup zboží pouze z tržeb, které mu zůstaly v pokladně v hotovosti, nikoli z finančních prostředků vrácených žalovanou, které by si za tímto účelem vybíral ze svého účtu.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce neuznala. Žalovaná uvedla, že nikdy netrpěla nedostatkem finančních prostředků v takové míře, aby musela po žalobci žádat zápůjčky. Žalobce dobrovolně zasílal finanční částky na firemní účet žalované, neboť se jednalo o měsíční tržby z kamenného obchodu žalované, drogerie v , adresa, , kde žalobce pracoval jako odpovědný vedoucí. Po dohodě s účetní žalované bylo domluveno, aby nedocházelo ke zdvojeni tržeb a i s ohledem na absenci firemní banky v místě prodejny, že bude žalobce ukládat tržby na vlastní účet a následně je bude zasílat na firemní účet žalované s označením platby: „vklad vlastníka“. Žalobce přestal pro žalovanou vykonávat činnost – obsluha obchodu v , adresa, - v dubnu 2022. Poslední tvrzená platba proběhla v březnu 2022, tudíž po ukončení pracovního poměru nebyly ze strany žalobce poskytnuté žádné finanční prostředky žalované, kdy i tato skutečnost svědčí ve prospěch tvrzení žalované, že zaslané finanční prostředky představovaly tržbu z uvedeného obchodu.3. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy a výslechy svědkyně a účastníků. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:4. Účastníci učinili nesporným, že žalobce je společníkem ve společnosti žalované a že zaslal žalované na její číslo účtu, tj. číslo , č. účtu, , platby v celkové výši 186 604 Kč, a to konkrétně dne 29. 4. 2019 částku 17 604 Kč, dne 5. 6. 2019 částku 9 500 Kč, dne 10. 7. 2019 částku 14 000 Kč, dne 29. 8. 2019 částku 6 500 Kč, dne 23. 9. 2019 částku 20 000 Kč, dne 8. 11. 2019 částku 15 000 Kč, dne 20. 4. 2020 částku 25 000 Kč, dne 10. 6. 2021 částku 20 000 Kč, dne 24. 6. 2021 částku 14 000 Kč, dne 6. 8. 2021 částku 20 000 Kč a dne 11. 3. 2022 částku 25 000 Kč.5. Žalobce zaslal jednateli žalované , adresa, dne 13. 5. 2024 dopis, v rámci něhož mimo jiné vypověděl smlouvy o zápůjčce, na základě kterých poskytl ve prospěch žalované finanční prostředky v celkové výši 186 604 Kč (výpověď ze dne 13. 5. 2024 včetně doručenky). Žalobce opakovaně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (e-mailová komunikace od 27. 2. 2024 do 8. 3. 2024, předžalobní výzva ze dne 16. 7. 2024 včetně doručenky). Na dané žalovaná reagovala tak, že se nejednalo o půjčky, ale o tržby z prodejny, které žalobce neodevzdal žalované, jak bylo mezi účastníky dohodnuto (dopis žalované ze dne 17. 7. 2024).6. Žalobce v roce 2014 zaslal na účet žalované dne 17. 10. 2014 částku 70 000 Kč označenou „vklad vlastníka“ (výpis účtu žalobce za rok 2014 na č. l. 119). Žalobce v roce 2015 zaslal na účet žalované dne 19. 8. 2015 částku 40 000 Kč označenou „vklad majitele“, 25. 8. 2015 částku 15 000 Kč označenou „vklad majitele, 30. 10. 2015 částku 15 000 Kč označenou „vklad majitele“, 2. 12. 2015 částku 15 000 Kč označenou „vklad majitele“ a 29. 12. 2015 částku 20 000 Kč označenou „vklad majitele“ (výpis účtu žalobce za rok 2015 na č. l. 118 a 120). Žalobce v roce 2016 zaslal na účet žalované dne 18. 1. 2016 částku 15 000 Kč označenou „vklad majitele“, 28. 1. 2016 částku 10 000 Kč označenou „vklad majitele“, 24. 2. 2016 částku 10 000 Kč označenou „vklad majitele“, 29. 2. 2016 částku 50 000 Kč označenou „vklad majitele“, 25. 4. 2016 částku 20 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 4. 5. 2016 částku 25 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 11. 5. 2016 částku 20 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 19. 5. 2016 částku 40 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 1. 8. 2016 částku 20 000 Kč označenou „vklad majitele“, 12. 8. 2016 částku 15 000 Kč označenou „vklad majitele“, 31. 8. 2016 částku 20 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 15. 9. 2016 částku 12 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 24. 10. 2016 částku 40 000 Kč označenou „vklad vlastníka“ a 2. 11. 2016 částku 20 000 Kč označenou „vklad vlastníka“ (výpis z účtu žalobce za rok 2016 na č. l. 121–126). Žalobce zaslal v roce 2017 na účet žalované dne 26. 4. 2017 částku 15 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 9. 8. 2017 částku 20 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 11. 8. 2017 částku 20 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 11. 9. 2017 částku 40 000 Kč označenou „vklad“ a 26. 9. 2017 částku 20 000 Kč označenou „vklad“ (výpis z účtu žalobce za rok 2017 na č. l. 127). Žalobce zaslal v roce 2018 na účet žalované dne 25. 1. 2018 částku, Anonymizováno, 15 000 Kč označenou „vklad vlastníka“, 23. 4. 2018 částku 15 000 Kč označenou „vklad majitele“, 17. 5. 2018 částku 15 000 Kč označenou „vklad vlastníka“ a 27. 8. 2018 částku 12 000 Kč označenou „vklad vlastníka“ (výpis z účtu žalobce za rok 2018 na č. l. 129).7. Žalovaná na bankovní účet žalobce zaslala dne 16. 11. 2017 částku 100 000 Kč označenou jako „vrácení vkladu majitele“ (výpis z účtu žalobce ke dni 16. 11. 2017), dále dne 6. 5. 2019 částku 150 000 Kč označenou jako „vratka vkladu společníka“ (výpis z účtu žalobce ke dni 6. 5. 2019). Z výpisu plateb na účtu žalované týkajících se žalobce za období od 24. 4. 2018 do 11. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce zaslal na účet žalované následující částky: dne 24. 4. a 17. 5. 2018 částku, Anonymizováno, 15 000 Kč označené jako „vklad majitele“ a „vklad vlastníka“, 27. 6. 2018 částku 12 000 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 25. 7. 2018 částku 9 000 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 30. 4. 2019 částku 17 604 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 5. 6. 2019 částku 9 500 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 10. 7. 2019 částku 14 000 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 29. 8. 2019 částku 6 500 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 23. 9. 2019 částku 20 000 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 8. 11. 2019 částku 15 000 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 11. 6. 2021 částku 20 000 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 24. 6. 2021 částku 14 000 Kč označenou jako „vklad vlastníka“, 6. 8. 2021 částku 20 000 Kč označenou jako „vklad vlastníka“ a 11. 3. 202 částku 25 000 Kč označenou jako „vklad vlastníka“. Žalovaná poté žalobci na jeho účet zaslala následující částky: dne 5. 5. 2019 částku 150 000 Kč označenou jako „vratka vkladu společníka“, 16. 8. 2019 částku 100 000 Kč označenou jako „vratka vkladu vlastníka“ a 8. 3. 2021 částku 200 000 Kč, Anonymizováno, označenou jako „vratka vkladu vlastníka“ (výpis z účtu žalované na č. l. 93, výpis z účtu žalované za březen 2021, výpis z účtu žalované za květen 2019).8. Na účtu č. 3652 byla vedena evidence stavu účtu žalobce. V roce 2015 žalobce uhradil žalované částky 15 000 Kč a 20 000 Kč. Částka 35 000 Kč byla převedena do dalšího roku (stav účtu k 31. 12. 2015 na č. l. 92). V roce 2016 žalovaná uhradila žalobci částku 265 000 Kč a žalobce uhradil žalované částky 15 000 Kč, 10 000 Kč, 10 000 Kč, 50 000 Kč, 20 000 Kč, 25 000 Kč, 20 000 Kč, 40 000 Kč, 40 000 Kč, 20 000 Kč, 20 000 Kč, 15 000 Kč, 20 000 Kč, 12 000 Kč, 40 000 Kč a 20 000 Kč. Částka 147 000 Kč byla převedena do dalšího roku (stav účtu k 31. 12. 2016 na č. l. 91). V roce 2017 vyplatila žalovaná žalobci částku 100 000 Kč a žalobce uhradil žalované částky, Anonymizováno, 15 000 Kč, 4 000 Kč, 20 000 Kč, 20 000 Kč a 40 000 Kč. Částka 146 000 Kč byla převedena do dalšího roku (stav účtu ke dni 31. 12. 2017 na č. l. 90). V roce 2018 žalobce zaslal žalované částky 15 000 Kč, 15 000 Kč, 15 000 Kč, 12 000 Kč a 9 000 Kč (stav účtu ke dni 31. 12. 2018 na č. l. 89). V roce 2019 žalovaná vyplatila žalobci částku 150 000 Kč a částku 100 000 Kč. Žalobce zároveň žalované uhradil částky 17 6