20 C 227/2020 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši 1.524 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu zdůvodnil tím, že dne [datum] cestoval žalovaný veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a byl povinen uhradit jízdenku a přirážku k jízdnému. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však ničeho neuhradil. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku shora, což zjistil z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro rozhodnutí ve věci, účastníci provedení dalších důkazů ani nenavrhovali. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaný je povinen uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve smyslu § 2550 NOZ a zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byl ve věci úspěšný žalobce, proto má právo na náhradu nákladů řízení sestávající se z odměny za 3 úkony právní služby (jeden úkon právní služby po 200 Kč), ze 3x režijního paušálu ve výši 100 Kč podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 177/1996 Sb. s připočtením 21 % DPH a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení tak celkem činí 1.489 Kč.