10 C 357/2020-38 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnila tím, že dne [datum], [datum] cestovala žalovaná veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu a byla povinna uhradit jízdenku a přirážku k jízdnému. Žalovaná toto neuhradila, ač byla o to upomenuta. 2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku shora a jak byl žalobkyní předestřen. Zjistil jej z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci, účastníci provedení dalších důkazů ani nenavrhovali. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti podle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaná je povinna uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve smyslu § 2550 občanského zákoníku a zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 občanského zákoníku. Žalovaná netvrdila, ani neprokazovala, že by dlužnou částku uhradila, proto soud žalobě vyhověl. 4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po [částka] (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále 3 režijní paušály po [částka], 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši [částka], vše v celkové částce [částka].