11 C 221/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 24. 2. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 4 500 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. Dle žalobních tvrzení žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) dne 14. 10. 2016 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě žalovaná obdržela finanční prostředky ve výši 4 500 Kč, které se zavázala vrátit spolu se sjednaným smluvním úrokem za poskytnutí úvěru a dohodnutými poplatky v termínu do 13. 11. 2016. Žalovaná svůj smluvní závazek řádně a včas splatit úvěr nesplnila, když dosud na dluh z úvěrové smlouvy ničeho neuhradila. Žalobkyně se stala nabyvatelkou žalované pohledávky na základě postupní smlouvy ze dne 8. 8. 2018. Aktuální vymáhaný dluh žalované je tvořen nesplacenou jistinou úvěru ve výši 4 500 Kč, nesplaceným poplatkem za sjednání úvěru ve výši 1 193 Kč a administrativním poplatkem ve výši 2 341 Kč (v součtu žalobkyní označený kapitalizovaný úrok ve výši 3 534 Kč), kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od 14. 11. 2016 do 30. 7. 2018 ve výši 618,31 Kč, a dále zákonným úrokem z prodlení od 7. 9. 2018 do zaplacení. I přes předžalobní výzvu žalovaná na uvedený dluh ničeho neuhradila. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Účastníci svou neúčast u jednání předem řádně omluvili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého právní předchůdce žalobkyně a žalovaná dne 14. 10. 2016 uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě žalovaná čerpala finanční prostředky ve výši 4 500 Kč, které se zavázala vrátit spolu se sjednanými poplatky do 13. 11. 2016, což však nesplnila, v důsledku čehož jí vznikla povinnost zaplatit pohledávku, specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku, jejíž nabyvatelkou se žalobkyně stala na základě postupní smlouvy s účinností ke dni 6. 9. 2018. Na tento dluh však žalovaná ničeho neuhradila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.