11 C 316/2021-28 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 20. 5. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 1 451 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V žalobě tvrdila, že účastníci dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu [název]. Na základě této smlouvy bylo povinností žalobkyně poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění pro případ vzniku nahodilé události a povinností žalované bylo platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 517 Kč s čtvrtletní splatností a počátek pojištění byl sjednán ke dni 19. 6. 2020. Pojistná smlouva byla následně ukončena ke dni 25. 12. 2020, avšak žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 19. 9. 2020, a to ani po opakovaných žalobních urgencích. Za období od 19. 9. 2020 do 25. 12. 2020 vznikl na pojistném dluh ve výši 551 Kč a poplatek ve výši 900 Kč, uvedený v inkasní bilanci, vše splatné ke dni 26. 12. 2020. Na tento dluh žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na základě písemné předžalobní upomínky. Žalobkyně současně požádala o přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná jako pojistník nezaplatila žalobkyni jako pojistiteli z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] alikvotní část pojistného za dobu trvání pojistného vztahu od 19. 9. 2020 do 25. 12. 2020 ve výši 551 Kč a sjednaný poplatek za vymáhání ve výši 900 Kč, tj. celkem částku 1 451 Kč, splatnou dne 25. 12. 2020, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2758 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.