CS · EN DE FR brzy

11 C 385/2021-42 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:11.C.385.2021.1
Datum: 2021-12-06
Předmět: o zaplacení částky 7 620 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 7 620 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. )
Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 1. 3. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 620 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. V žalobě tvrdila, že žalovaný ve dnech 3. 12. 2020, 5. 12. 2020, 8. 12. 2020, 10. 12. 2020 a 11. 12. 2020 cestoval veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platných jízdních dokladů a byl povinen za každou z uvedených cest uhradit jízdenku á 24 Kč a přirážku k jízdnému á 1 500 Kč, což však neučinil. Dluh v celkové výši 7 620 Kč žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný jako cestující veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní se ve dnech 3. 12. 2020, 5. 12. 2020, 8. 12. 2020, 10. 12. 2020 a 11. 12. 2020 neprokázal platnými jízdními doklady, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážky k jízdnému v souhrnné výši 7 620 Kč, splatné v rozsahu částek 1 524 Kč v datech, uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Dluh v souhrnné výši žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí vyhověl podle ust. § 2550 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.