18 C 275/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se žalobou podanou dne 11. 6. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 877 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V žalobě tvrdila, že účastníci uzavřeli dne 1. 6. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 6. 2018, na jejímž základě byl žalovaný povinen platit žalobkyni sjednané pojistné 1 789 Kč s roční splatností. Nedílnou součástí smlouvy byly soubory obsahující pojistné podmínky, doplňkové pojistné podmínky, oceňovací tabulky, přehledy poplatků a parametrů, pro které si žalovaný vybral doručení emailem na adresu [email]. Tento smluvní závazek však žalovaný porušil, v důsledku čehož došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 1. 10. 2020. Za období od 1. 6. 2020 do dne zániku pojištění vznikl na pojistném dluh ve výši 6 077 Kč, který žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky. Žalobkyně současně požádala o přiznání poplatku ve výši 800 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.„) za situace, kdy s tímto postupem oba účastníci souhlasili (žalobkyně v rámci podaného návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně). Ve smyslu § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný jako pojistník nezaplatil žalobkyni jako pojistiteli dle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 1. 6. 2018, za dobu trvání pojistného vztahu od 1. 6. 2020 do 1. 10. 2020 alikvotní část sjednaného pojistného ve výši 6 077 Kč a poplatek ve výši 800 Kč (bilance smlouvy), splatné dne 1. 10. 2020, a to ani na základě předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí vyhověl podle § 2782 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a tři režijní paušály á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.