18 C 44/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne 12. 8. 2020 domáhá zaplacení částky 609 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 4. 7. 2019 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu jednoho roku, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [typ vozidla] [anonymizováno], [registrační značka] s počátkem pojištění od 4. 7. 2019. Předmětnou smlouvou se žalovaný zavázal hradit ročně smluvené pojistné. Žalovaný za pojistné období od 4. 7. 2019 pojistné, přes zaslané upomínky, neuhradil a pojistná smlouva zanikla ke dni 25. 10. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez nařízení jednání, neboť účastníci s tímto postupem souhlasili (žalobkyně v rámci žaloby a žalovaný konkludentně). Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neuhradil na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 4. 7. 2019, sjednané pojistné za období od 4. 7. 2019 do 25. 10. 2019 v alikvotní výši 609 Kč, splatné nejpozději dne 25. 10. 2019, když tyto skutečnosti vyplývají z provedených důkazů – pojistné smlouvy, inkasní bilance pojistné smlouvy, oznámení o zániku pojištění, upomínek a k nim náležejících dokladů prokazujících doručování listin žalovanému. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí, s odkazem na ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve spojení s § 2759 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) a § 1970 o. z., v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí náhrada nákladů řízení. Náklady žalobkyně spočívaly v nákladech za právní zastoupení, a to 3 úkonech právní pomoci dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. (dále jen„ AT“) ve výši 200 Kč za jeden úkon (předžalobní výzva, příprava a převzetí, sepis a podání žaloby), 3 paušálech dle ust. § 14b odst. 5 AT ve výši 100 Kč za úkon a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. S ohledem na to, že právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, náleží mu s odkazem na ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. i DPH ve výši 21 % z přiznaných částek, mimo soudního poplatku. Celkem na nákladech řízení byla žalobkyni přiznána částka 1489 Kč, kterou soud stanovil, v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř., zaplatit žalované straně k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.