19 C 385/2020-77 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se návrhem podaným k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 dne [datum] domáhala po žalované straně zaplacení částky 1 748 Kč s příslušenstvím, z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] za období od [datum] do [datum]. Žalovaná v odporu proti vydanému platebnímu rozkazu uvedla, že smlouva [číslo] neexistuje, jediná platná smlouva je smlouva [číslo] která byla v roce 2011 nahrazena smlouvou [číslo]. Dle žalované se žalobkyně vyhýbá vyplacení plnění za trvalé následky. Žalobkyně v reakci na odpor žalované zdůraznila, že žalovaný nárok vyplývá z pojistné smlouvy [číslo] která dle výslovného písemného ujednání nahradila pojistnou smlouvu vycházející z nabídky [číslo]. Jako potvrzení o uzavření předmětné smlouvy [číslo] byla žalované dne [datum] zaslána pojistka s průvodním dopisem, kde byla žalovaná informována, že nová smlouva nahrazuje původní pojistku [číslo] která pozbyla platnosti. Dne [datum] žalovaná žalobkyni uhradila jistinu žalované pohledávky, žalobkyně proto vzala žalobu co do požadavku na zaplacení částky 1 748 Kč zpět a zdejší soud řízení (již po postoupení věci místně nepříslušným soudem) v rozsahu zpětvzetí žaloby částečně zastavil usnesením č.j. 19 C 385/2020-63 ze dne 10. 11. 2020. Soud ve věci rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen při ústním jednání dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] (č. návrhu [číslo]), jejímž předmětem bylo variabilní životní pojištění Allegro. Na základě pojistné smlouvy žalobkyně poskytovala sjednané služby, avšak žalovaná pojistné ve výši 1 548 Kč za období od od [datum] do [datum] řádně neuhradila. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného a upozornila žalovanou na možný zánik pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné uhrazeno. K zániku pojištění došlo pro neplacení pojistného ke dni [datum], žalovaná byla o zániku pojištění informována dopisem ze dne [datum]. V pojistných podmínkách strany sjednaly pro případ upomínání dlužného pojistného povinnosti žalované coby pojištěné uhradit náklady na upomínání. Tyto žalobkyně požaduje ve výši 200 Kč. Žalovaná uhradila žalobkyni dlužné pojistné po zahájení předmětného řízení, když dne [datum] uhradila žalobkyni částku 1 748 Kč. Vztah mezi účastníky posoudil soud po právní stránce tak, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva pojistná podle § 2833 a násl. o. z., na základě níž vzniklo žalobkyni právo na zaplacení pojistného. Pokud žalovaná strana neuhradila splatné pojistné, ocitla se v prodlení se zaplacením pojistného ve výši 1 548 Kč, byla proto povinna dlužné pojistné a náklady upomínání 200 Kč žalobkyni zaplatit ve lhůtě do [datum]. Pokud žalovaná zaplatila žalobkyni dlužné pojistné až dne [datum], je povinna za období od [datum] do [datum] uhradit žalobkyni z částky 1 548 Kč úrok z prodlení, jehož výše ve smyslu § 1970 OZ odpovídá ust. § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě ve zbytku vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužný úrok z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 604,08 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 748 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu) a z částky 1 000 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci (písemné vyjádření ke stanovisku žalované, účast u ústního jednání) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 648 Kč ve výši 556,08 Kč.