CS · EN DE FR brzy

27 C 139/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:27.C.139.2021.1
Datum: 2021-05-28
Předmět: o zaplacení částky 2 938,06 Kč
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 2 938,06 Kč. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 2 938,06 Kč, jehož se domáhal z titulu neuhrazených plateb za pronájem zařízení tov. zn. [dopravní prostředek] a pronájem zařízení [specifikace zařízení] za měsíce říjen 2018 až leden 2019, smluvené částky 70 Kč měsíčně za každé za zařízení, dále smluvní pokuty ve výši 500 Kč za odpojení a smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč za nevrácená zařízení. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 3. Ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ze dne 29. 9. 2015 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uvedeného dne uzavřena smlouva na základě, které mimo jiné žalobce žalovanému poskytl za nájemné dvě elektronická zařízení a to HD Box a modem Wi-Fi za 70 Kč za každé z nich měsíčně. 4. Ze všeobecných podmínek žalobce a ceníku služeb má soud za prokázané, že má soud za prokázané, že mezi stranami bylo dohodnuto, že v případě, že ukončení smlouvy z důvodu neplnění povinností žalovaného, mu bude účtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč za odpojení a dále smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč za nevrácená pronajatá zařízení. 5. Dále má soud za prokázané, že žalovaný dluží za období od října 2018 až leden 2019 nájemné za pronajatá zařízení a částku 2000 Kč smluvní pokuty za nevrácení zařízení a částku 500 Kč nákladů za odpojení. 6. Nárok žalobce soud posoudil dle ustanovení § 2048 o. z. a dle § 2201 o. z. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř.. Jejich výše činí 5 119 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2201 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.