27 C 140/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 131 794,54 Kč s příslušenstvím po žalované s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru, jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 183 000 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky se zavázala žalovaná vrátit spolu s úrokem ve výši 7,9 % ročně, v pravidelných měsíčních 72 splátkách po částce 13 235 Kč. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřeli dodatek k úvěrové smlouvě, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout částku 135 153,25 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit v 54 měsíčních splátkách po částce 3 221 Kč spolu s úrokem ve výši 8,88 % a poplatky dle ceníku. Žalovaná čerpala peněžní prostředky poskytnuté věřitelem, avšak poskytnuté prostředky nesplatila vč. úroků a poplatků zcela a ke dni podání žaloby, dluží na jistině shora uvedenou částku. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 5. Existenci závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázanou smlouvou o úvěru ze dne [datum], v níž se žalobkyně zavázala žalované poskytnout částku 183 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit v 72 měsíčních splátkách, vč. sjednaného úroku ve výši 7,9% a poplatků dle ceníku, po částce 3 235 Kč, tj. celkem částku 230 360,46 Kč. Dále dodatkem ke smlouvě o spotřebitelském úvěru bylo mezi stranami dohodnuto, že žalobkyně poskytne žalované částku 135 153,25 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit v 54 měsíčních splátkách po částce 3 221 Kč spolu s úrokem ve výši 8,88 % a poplatky dle ceníku 6. Čerpání a výši peněžních prostředků žalovanou, má soud za prokázané interními účetními doklady žalobkyně a to ze dne [datum] na částku 38 762,19 Kč a 236,45 Kč, dále z téhož dne na částku 28 532,24 Kč, 138, 80 Kč, dále na částku 29 026,82 Kč a 138,80 Kč, dále na částku 86 201,83 Kč a 101,67 Kč. 7. Právní poměry mezi žalobkyní a žalovanou se řídí ustanovením § 2395 o. z., podle kterého je žalovaná povinna vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem a poplatky. 8. Jak vyplývá z provedeného dokazování, žalobkyně svůj závazek ze smlouvy plnila, naopak žalovaná své povinnosti poukázat žalobci aktuálně dlužnou částku, porušovala a svůj smluvní závazek tak neplnila. Ke dni podání žaloby činil dluh žalované právě žalovanou částku. 9. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů činí 29 518,40 Kč. V souladu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce.