27 C 233/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 15 181 Kč s odůvodněním, že s žalovaným dne [datum] uzavřel smlouvu o úvěru [číslo] jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 14 389 Kč, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobce a Sazebník poplatků. Uvedené prostředky se žalovaný zavázal vrátit zpět v pravidelných 20 měsíčních splátkách 893 Kč i spolu se sjednaným úrokem ve výši 28,14 % ročně, celkem částku 17 860 Kč. Žalovaný sjednané splátky úroků, úvěrů a poplatků nesplácel řádně a včas, uhradil pouze tři splátky, čímž se dostal do prodlení a vznikla mu povinnost hradit smluvní pokutu ve výši 1 579 Kč a dále náklady za upomínání dle sazebníku ve výši 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 4. Na základě listin založených ve spise má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 14 389 Kč, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobce a Sazebník poplatků. Uvedené prostředky se žalovaný zavázal vrátit zpět v pravidelných 20 měsíčních splátkách 893 Kč i spolu se sjednaným úrokem ve výši 28,14 % ročně, celkem částku 17 860 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný uvedený závazek splnil. 5. Uvedený závazkový vztah soud posoudil jako vztah ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 o. z., podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj závazek nesplnil, soud mu tuto povinnost výrokem I uložil. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše se skládá z odměny advokáta ve výši 1 820 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., za úkon právní služby, dále z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za úkon právní služby, dále z DPH a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Jejich celková výše činí 7 395 Kč.