27 C 237/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky, jíž se domáhal s odůvodněním, že původní věřitel předmětné pohledávky, společnost [právnická osoba], s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce, jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal v předmětné smlouvě poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem a úroky, celkem ve výši uhradit zpět v pravidelných 45 týdenních splátkách po částce 237 Kč. Žalovaný své povinnosti neplnil a poslední splátku uhradil dne 14. 2. 2018. Žalobce se stal věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že společnost [právnická osoba], s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce, jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal v předmětné smlouvě poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem a úroky, celkem ve výši uhradit zpět v pravidelných 45 týdenních splátkách po částce 237 Kč Z oznámení ze dne [datum] má soud za prokázané, že se věřitelem pohledávky za žalovaným stal žalobce. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný svůj dluh uhradil. 5. Právní poměry mezi žalobcem a žalovaným soud posoudil dle ustanovení § 2390 o. z. Vzhledem k tomu, že žalovaný svou povinnost nesplnil, soud mu ji výrokem I. uložil. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Jejich výše 1 489 Kč.